Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Министерства внутренних дел Чеченской Республики к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении затрат понесенных работодателем в размере 186 419 рублей 69 копеек мотивируя свои требования следующим.

В 2008 году года между федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Краснодарский университет МВД России» в лице начальника Краснодарского университета МВД России ФИО3, и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого, а именно пунктом 4.12 на ФИО1, возложена обязанность после окончания учебного заведения служить в органах внутренних дел по контракту сроком не менее 5 лет. С ДД.ММ.ГГГГФИО1, зачислен курсантом первого курса факультета очного обучения Краснодарского университета МВД России по специальности правоохранительная деятельность.

Приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с., лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принятые на себя обязательства в соответствии с пунктом 4.14 контракта, ФИО1, не исполняет, отказался возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел МВД по Чеченской Республике, установленных Законом о службе, затраты на обучение.

Согласно справки Центра финансового обеспечения МВД по Чеченской Республике о дебиторской задолженности затраты на обучение сотрудника отдела УУП и ПДН МВД России по <адрес>ФИО1 составляют в сумме 186 419 рублей 69 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 затраченную сумму денежных средств за обучение по очной форме в Краснодарском университете МВД России, путем внесения наличных денежных средств в кассу МВД по Чеченской Республике в размере 186 419 рублей 69 копеек.

В своём возражении на исковое заявление ФИО1, сообщил, что он с 2008 года по 2013 год проходил учебу в «Краснодарском университете МВД России» по контракту согласно которого он обязался служить в ОВД РФ проходить службу не менее 5 лет. В июле 2013 года он был назначен на должность УУП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уволился со службы органов внутренних дел по собственному желанию.

Согласно п. 4 Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел выдает ему уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД РФ затраты на обучение в образовательной организации высшего учебного заведения. Однако ему уведомление не выдавалось. Кроме того истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не направлена в его адрес претензия, требование о выплате указанной суммы. Утверждения истца о том, что он отказался платить не соответствует действительности, он подписал с истцом соглашение согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить затраты понесенные работодателем на обучение.

Требования считает необоснованными, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при котором после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения, так как между истцом и ответчиком отсутствует спор.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец в судебное заседание не явился, однако направили заявление о том, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании было оглашено исковое заявление Министерства внутренних дел Чеченской Республики к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признал, подтвердил обстоятельства указанные им в своем возражении на исковое заявление, просил об оставлении дела без рассмотрения в виду того, что он не отказывается платить. Кроме того истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и не наступил срок ДД.ММ.ГГГГ до которого он должен осуществить платеж в размере 185 499 рублей 39 копеек согласно Соглашения о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ заключенного МВД ЧР с ним.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно части 4 ст. 392 названного кодекса при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обстоятельствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании и долга.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора соответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров и договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Пленум Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в совместном постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснили к действиям, свидетельствующим о признании конкретных обстоятельств, в частности могут относиться признание претензии, частичная уплата должником основного и (или) сумм санкций, просьба должника об изменении договора (например, отсрочке или рассрочке платежа).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации» и изменений внесенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в п.4 «В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств».

Согласно п.5 названного Постановления Правительства РФ с внесенными изменениями сотрудник вправе осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до трёх лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

К исковому заявлению приложены контракт о службе в органах внутренних дел ФИО1, заявление ФИО1 о направлении его на учебу в Краснодарский университет МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел без даты составления, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении выпусника учебного заведения МВД России ФИО1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Урус - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с предложенной должностью согласен, рапорт ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой уволить его по собственному желанию, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, из органов внутренних дел по собственному желанию, справка МВД ЧР о дебиторской задолженности ФИО1, - 186 419 рублей 69 копеек. Оглашенные документы подтверждают прием на работу в орган внутренних дел ФИО1, факт учебы в учебном заведении МВД России, его обязательства работать пять лет после учебы, факт увольнения ФИО1, по собственному желанию до истечения пятилетнего срока обязательства.

Из Соглашения заключенного Министерством внутренних дел по ЧР с ФИО1, о возмещении затрат на обучение на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, признает наличие долга в размере 185 499 рублей 36 копеек и обязуется осуществить платеж до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим сроки исковой давности начинают действовать заново.

Согласно статьи 2 названного Соглашения Министерство внутренних дел по Чеченской Республике вправе взыскать задолженность в случае отказа добровольно возместить сумму затраченных денежных средств на обучение в Краснодарском университете МВД России по истечению срока указанного в данном соглашении, а именно после ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из изложенного исковые требования Министерства внутренних дел Чеченской Республики к ФИО1, не могут быть удовлетворены ввиду того, что не наступили условия указанные в статье 2 Соглашения заключенного истцом с ФИО1, при котором только после ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа ответчика добровольно возместить сумму затраченных денежных средств на обучение в Краснодарском университете МВД России истец может взыскать указанные денежные средства в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел Чеченской Республики к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в тридцатидневный срок с момента его вынесения.

Председательствующий подпись: М.А. Сангариев

Копия верна: Председательствующий М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу « » 2017 г.

Председательствующий М.А. Сангариев