Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 февраля 2022 года гражданское дело по иску Гусева Николая Васильевича к ООО «Ваш финансовый помощник», Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития» о признании незаключенным договора займа и дополнительного соглашения к договору займа, о признании недействительным договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гусев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Ваш финансовый помощник», Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития» о признании незаключенными договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Николаем Васильевичем и потребительским обществом «Потребительское общество национального развития», договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Николаем Васильевичем и ООО «Ваш финансовый помощник», взыскании денежных средств по договорам займа и дополнительному соглашения к договору займа в размере 900 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ваш финансовый помощник» осуществляет свою деятельность в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, размещает рекламу с предложением своих услуг гражданам по эффективному размещению денежных средств.

В офисе ООО «Ваш финансовый помощник» менеджер предложила Гусеву Н.В. заключить договор с Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития», от имени которого действует ООО «Ваш финансовый помощник».ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Н.В. и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» в лице ООО «Ваш финансовый помощник» заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком на 1 год, процентная ставка определена 18% годовых. Денежные средства Гусев Н.В. передал в кассу ООО «Ваш финансовый помощник». ДД.ММ.ГГГГ Гусев Н.В. заключил с ООО «Ваш финансовый помощник» дополнительное соглашение № к договору №, по которому в кассу общества передано 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гусев Н.В. заключил договор займа № под 18,5% годовых, внес в кассу ООО «Ваш финансовый помощник» 800 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ офис ООО «Ваш финансовый помощник», расположенный по адресу: <адрес> закрылся, на телефонные звонки никто не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Доказательств передачи денежных средств Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития» ООО «Ваш финансовый помощник» не представлено. Поскольку Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» не является кредитной или некредитной финансовой организацией, законом не предусмотрено право ответчику на привлечение денежных средств гражданам, на оказание финансовых услуг, Гусев Н.В. был введен в заблуждение относительно финансовых услуг, предоставляемых организацией, не имеющей соответствующей лицензии.

В судебном заседании истец Гусев Н.В., представитель истца адвокат Соломатина А.Е. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ООО «Ваш финансовый помощник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст.ст.233- 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Ваш финансовый помощник» осуществляет свою деятельность в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, размещает рекламу с предложением своих услуг гражданам по эффективному размещению денежных средств.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» действовало в лице ООО «Ваш финансовый помощник» в лице операциониста-кассира ФИО1 Денежные средства от Гусева Н.В. были приняты ООО «Ваш финансовый помощник», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 50 000 рублей, выданным ООО «Ваш финансовый помощник».

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» действовало в лице ООО «Ваш финансовый помощник» в лице операциониста-кассира ФИО1 Денежные средства от Гусева Н.В. были приняты ООО «Ваш финансовый помощник», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 50 000 рублей, выданным ООО «Ваш финансовый помощник».

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» действовало в лице ООО «Ваш финансовый помощник» в лице операциониста-кассира ФИО2 Денежные средства от Гусева Н.В. были приняты ООО «Ваш финансовый помощник», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 800 000 рублей, выданным ООО «Ваш финансовый помощник».

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу ст.2 названного Закона Российской Федерации настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона « О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов «потребительское общество», союз потребительских обществ» не допускается.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России по адресу <данные изъяты>, Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» не является кредитной или некредитной финансовой организацией, следовательно, законом ему не предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Из материалов дела следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени заемщика подписан ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени заемщика подписано ФИО2 документов, подтверждающих полномочие на подписание данного документа, нет. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени заемщика подписан ФИО2. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора с Гусевым также не был представлен договор между ПО Потребительское общество национального развития» и ООО «Ваш финансовый помощник» на оказание посреднических услуг.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» и ООО «Ваш финансовый помощник» уполномочило ФИО1 и ФИО2. представлять интересы обществ во взаимоотношениях с физическими лицами и членами общества.

В соответствии с п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Договоры займа между Гусевым Н.В. и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» является незаключенным, то есть не порождает для данных сторон каких-либо прав и обязанностей.

Денежные средства от Гусева Н.В. приняты работником ООО «Ваш финансовый помощник», поступили в кассу ООО «Ваш финансовый помощник», договоры займа и дополнительное соглашение подписаны работниками ООО «Ваш финансовый помощник» ФИО1. и ФИО2 следовательно договоры займа и дополнительное соглашение заключены с ООО «Ваш финансовый помощник».

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» финансовая услуга – банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

На основании п.6 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» финансовая организация - хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, профессиональный участник рынка ценных бумаг, организатор торговли, клиринговая организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, субъект страхового дела, негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, специализированный депозитарий инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, ломбард (финансовая организация, поднадзорная Центральному банку Российской Федерации), лизинговая компания (иная финансовая организация, финансовая организация, не поднадзорная Центральному банку Российской Федерации).

В соответствии с п.6 ст. 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

ООО «Ваш финансовый помощник» не является финансовой организацией, что имело права привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты, Гусев Н.В. был введен в заблуждение в отношении лица, с которым он вступает в сделку, договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Гусевым Николаем Васильевичем и ООО «Ваш финансовый помощник», являются недействительными на основании п.1 ст.168, п.1 ст.178 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании Гусева Николая Васильевича удовлетворить.

Признать незаключенными договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Николаем Васильевичем и потребительским обществом «Потребительское общество национального развития».

Признать недействительными договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Николаем Васильевичем и ООО «Ваш финансовый помощник».

Взыскать с ООО «Ваш финансовый помощник» в пользу Гусева Николая Васильевича денежные средства по договорам займа и дополнительному соглашения к договору займа в размере 900 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 460 000 рублей, всего 1 380 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева