Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Сочешковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным и об оспаривании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным и об оспаривании факта принятия наследства, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] умер ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения. После его смерти, открылось наследство на имущество, принадлежащее ему по праву собственности. Незадолго до своей смерти, отец оформил на истицу нотариальное завещание от [ 00.00.0000 ] ., заре-гистрированное в реестре нотариальных действий за [ № ], которым по своей воле распорядился, принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Согласно содержанию упомянутого выше завещания, наследодатель ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключалось, он завещал ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р.. Исходя из текста упомянутого выше завещания, истица назначена единственным наследником всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти. При этом отец истицы на момент своей смерти, состоял в официальном браке с ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака. В связи с этим, ФИО2 согласно закону, имеет право не только на половину имущества, нажитого в период брака с покойным, как пережившая супруга, но и обладает правом на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. Обязательная доля, полагается ФИО2, поскольку она на момент открытия наследства являлась нетрудоспособным лицом, достигшим пенсионного возраста. Для оформления наследственных прав требуется затратить определенное время и собрать необходимые документы. У истицы же на иждивении имеется трое маленьких детей, двоим, из них еще не исполнилось 1,5 года, поэтому истица, в силу семейных обязанностей, ограничена в возможности сбора необходимых документов для оформления наследственных прав. О названных обстоятельствах, истица, рассказала нотариусу, которая сообщила, что она может отказаться от наследства в пользу своей матери ФИО2. Истица, поняла так, что в случае её отказа от наследства в пользу матери смысл завещания отца, остается неизменным, поскольку все имущество все равно рано или поздно, перейдет истице. [ 00.00.0000 ] истица подписала, подготовленное нотариусом заявление об отказе от наследства в пользу своей матери ФИО2, которое зарегистрировано в реестре за [ № ]. При этом нотариус пояснила, что отказ от наследства носит стандартный характер, отказ является направленным и условным. Тем самым, истица отказалась от всего наследственного имущества, завещанного отцом в пользу своей матери ФИО2. в том числе: однокомнатной квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью - 17,5 кв.м., расположенной на 2-м этаже жилого дома, по адресу: [ адрес ]; кирпичного гаража общей площадью 34,6 кв.м., расположенного в ГСК «Вымпел», по адресу: [ адрес ]; легкового автомобиля марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак [ № ]; земельного участка общей площадью 1000 кв.м.. предоставленного наследодателю ФИО3 в собственность, бесплатно на основании Распоряжения Кстовской администрации от [ 00.00.0000 ] . [ № ], для ведения ЛПХ, расположенного в [ адрес ]. Сведения о государственной регистрации прав на указанный земельный участок за наследодателем, отсутствуют. Однако, истица считает, что заявление об отказе от наследства от [ 00.00.0000 ] . оформленное в пользу матери ФИО2, совершено в нарушение требований действующего гражданского законодательства. Так, в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Исходя из требований статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу кого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества, в данном случае это должен быть безусловный отказ. Это означает, что если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по заве¬щанию, ни в пользу других наследников. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) - ст. 166 ГК РФ. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариусом [ 00.00.0000 ] ., не отвечает императивным требованиям упомянутых выше норм материального права, поэтому является недействительным (ничтожным). Кроме того, после смерти отца в течение шести месяцев, истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. В частности, истица забрала из завещанной квартиры [ № ], дома [ № ], [ адрес ], принадлежавшие отцу при жизни, следующее имущество: фотоальбом, книги, одежду, ноутбук, компьютер и другие. При этом истицей в этот же срок, производились и производятся до настоящего времени расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по наследуемой квартире. Эти обстоятельства, подтверждаются имеющимися у истицы на руках квитанциями, чеками, а также другими доказательствами. В силу требований пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 3, 24, 131, 132 ГПК РФ, статьями 12, 166, 168, 218, 1111, 1119, 1152, 1153, 1158 ГК РФ, истица просит суд признать недействительным (ничтожным) ее отказ от наследства по завещанию после смерти [ 00.00.0000 ] отца ФИО3 в пользу ФИО2, поданный [ 00.00.0000 ] в виде заявления нотариусу города Нижнего Новгорода ФИО6, зарегистрированный в реестре за [ № ]. Установить факт принятия наследства по завещанию наследником ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего [ 00.00.0000 ] в связи с фактическим вступлением во владение и управление наследственным имуществом.

[ 00.00.0000 ] истица и ее представитель адвокат Агафонов Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Истица суду пояснила, что при оформлении отказа от наследства по завещанию у нее с матерью ФИО2 была договоренность, что послденяя в дальнейшем берет на себя всю бумажную работу и оформляет на себя наследство. Потом ФИО2 оформляет дарственную на все имущество в пользу ФИО1 К тому же, на момент рассмотрения заявлений о принятии наследства у нотариуса, семейное положение истицы не позволяло полноценно проконсультироваться с юристом, потому что у нее на иждивении были двое новорожденных детей-двойняшек, и после того, как она проконсультировалась у юриста, ей стало известно, что отказ от наследства по завещанию это юридически не правильно, так как наследование по закону и по завещанию совершенно разные понятия. В момент подписания заявления об отказе от наследственного имущества, истица думала, что отказывается от наследственного имущества по завещанию. Отказ от наследственного имущества был осуществлен истицей в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, у нее не было возможности заниматься бумажной работой. Это была основная причина отказа от наследственного имущества. О других возможных наследниках ФИО3 истице стало известно после отказа от принятия наследства от [ 00.00.0000 ] . В Сормовском районном суде г. Н.Новгороде рассматривалось гражданское дело по иску ФИО4 об установлении факта признания отцовства, где данное дело было оставлено без рассмотрения в виду того, что суд в данном деле усмотрел спор о праве, и данный спор подлежал рассмотрению в порядке искового заявления. На данный момент отцовство не установлено, экспертиза не была произведена по причине непригодности биоматериала ФИО3 В настоящее время, истица просит признать отказ от наследства по завещанию недействительным в связи с тем, что считает данный отказ от наследства по завещанию юридически неправильным и противоречащим постановлению пленума Верховного Суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования истицы признала, просила требования удовлетворить. Ранее поясняла суду, что при отказе дочери от наследства, она предполагала, что смысл завещания остается неизменным, поскольку рано или поздно, все имущество перейдет по наследству к дочери ФИО1 Дочь после смерти отца оплачивала коммунальные платежи за квартиру на [ адрес ], забрала оттуда часть вещей, ранее принадлежащих умершему. Сам отказ от наследства имел цель – избежать бумажной волокиты при оформлении документов истицей, так как у нее родились дети. О том, что у умершего имелся внебрачный сын, ответчице было неизвестно.

Ответчик ФИО5 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, воспользовавшись правом на ведение дел через представителя.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании указал на необоснованность требований истицы, пояснив следующее. В силу ст.ст. 1111, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. [ 00.00.0000 ] ФИО1, наследник первой очереди после смерти ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследства по всем основания в пользу другого наследника первой очереди - ФИО2. Данный отказ принят нотариусов в порядке ст. 1157 ГК РФ, о чем имеется отметка в заявлении от [ 00.00.0000 ] реестр [ № ]. Кроме того, воля истицы на отказ от наследства подтверждается отсутствием заявления о принятии наследства и непредставлением нотариусу документов на наследуемой имущество. Позиция истицы о том, что данный отказ является направленным отказом от наследования по завещанию является ошибочным и не соответствует ст. 1158 ГК РФ, п. 45 Постановления от 29.05.2012 №9 Пленума Верховного Суда РФ. Признание ответчицей - матери истицы иска не может быть принято судом в силу ст. 39 ГПК РФ, т.к. не соответствует закону и нарушает права третьих лиц. В соответствии с материалами дела ответчица - мать истицы, как единственный наследник, в 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, собрала и передала в наследственное дело правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Из изложенного следует, что на момент отказа от наследства ответчица не признавала истицу наследником в связи с отказом последней от принятия наследства. Изменение обстоятельств после отказа от наследства - появление еще одного наследника первой очереди, не может быть основанием для признания указанного отказа от наследства недействительным, истицей выбран неверный способ защиты своих прав. На основании вышеизложенного, представитель считает, что требование о признании недействительным (ничтожным) отказ ФИО1 от наследства по завещанию после смерти [ 00.00.0000 ] ее отца ФИО3 в пользу ФИО2, поданный [ 00.00.0000 ] в виде заявления нотариусу города Нижнего Новгорода ФИО6 не подлежит удовлетворению. Следовательно, не имеет юридического значения установление факта принятия наследства по завещанию наследником ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего [ 00.00.0000 ] в связи с фактическим вступлением во владение и управление наследственным имуществом. Также представитель третьего лица пояснил суду, что ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследства по всем основания в пользу другого наследника первой очереди - ФИО2. Данный отказ принят нотариусов в порядке ст. 1157 ГК РФ, о чем имеется отметка в заявлении от [ 00.00.0000 ] . Нотариусом ФИО6 ФИО1 было разъяснено положение ст. 1157 ГК РФ, согласно которой, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Само заявление об отказе удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса, ФИО8, действовавшей от имени нотариуса ФИО6 Заявление граждан оформляются в свободной форме и носят заявительный характер. Гражданин указывает то, что сам считает нужным, а нотариус разъясняет порядок и последствия этого волеизъявления. Согласно положению о нотариате, нотариус сам вправе регулировать порядок разъяснения прав гражданам. Кроме того, по мнению представителя, если у истицы на момент принятия наследства было тяжелое семейное положение, и ей некогда было заниматься бумажной работой, то в данном случае, она могла воспользоваться своим правом, выписав на ФИО2 доверенность на ведение дел от ее имени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О. суду пояснил следующее. ФИО1 является его супругой. ФИО3 – отец ФИО1, умер в [ 00.00.0000 ] . от онкологии. Как известно свидетелю, все его имущество это квартира на [ адрес ], гараж, автомобиль, земельный участок, фото и виде – камеры. Данное наследство ФИО3 хотел завещать его супруге – ФИО1 У ФИО3 были еще наследники – ФИО2 – его супруга. Во время составления завещания на имя его супруги, ФИО3 очень сильно болел, поэтому нотариус был приглашен домой, где и было составлено завещание на имя ФИО1 На момент смерти ФИО3 у свидетеля и его супруги было очень тяжелое положение, т.к. у них трое несовершеннолетних детей: в тот период времени, старшему сыну было 5 лет, а близняшкам было меньше года. Они тогда очень часто болели, и у супруги не было возможности собирать бумаги для наследства, ездить к нотариусу. Оплату коммунальных услуг, членских взносов по наследственному недвижимому и движимому имуществу ФИО3 осуществляет его супруга, она оплачивает все платежи, как за квартиру, так и за гараж, ухаживает за квартирой. Всем наследственным имуществом пользуется их семья: он, его супруга и ее мама.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что [ 00.00.0000 ] умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Умершим ФИО3 оставлено завещание, которым он все свое имущество, которое ко дню его смерти принадлежало ему, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, он завещал дочери ФИО1.

В течение 6 месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу ФИО6 обратились наследники умершего:

ФИО2 – супруга умершего, [ 00.00.0000 ] . обратилась с заявлением о принятии наследства;

ФИО1 – дочь умершего, [ 00.00.0000 ] обратилась с заявление об отказе на наследство.

ФИО5 через законного представитель ФИО4 – предполагаемый сын умершего, [ 00.00.0000 ] обратился с заявлением о принятии наследства. Отцовство в настоящим момент не установлено, заявление ФИО4 в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения (Определение от 13.11.2013г. по делу № 2-1845/13).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Су не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска может нарушить права и затронуть законные интересы лиц, участвующих в деле, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1149 ГК РФ «1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа».

В данном случае, вне зависимости от наличия завещания, ответчик ФИО2, являясь в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследником первой очереди по закону, имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО3 как нетрудоспособная супруга умершего, что сторонами не оспаривается.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 ГК РФ «1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием».

Согласно ст. 1159 ГК РФ «1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства».

Судом исследовано заявление истицы, поданное [ 00.00.0000 ] нотариуса ФИО6, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером [ № ]. Из указанного заявления следует, что ФИО1 отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее отца ФИО3, умершего [ 00.00.0000 ] , по всем основаниям наследования, в том числе по вышеуказанному завещанию, в пользу его супруги – ФИО2. Положения статьи 1157 ГК РФ нотариусом истице разъяснены. Сам факт подписания данного заявления ФИО1 не оспаривает.

Истица просила суд признать недействительным (ничтожным) ее отказ от наследства по завещанию после смерти [ 00.00.0000 ] отца ФИО3 в пользу ФИО2, поданный [ 00.00.0000 ] в виде заявления нотариусу города Нижнего Новгорода ФИО6, зарегистрированный в реестре за [ № ]. В обоснование данного требования истица ссылается на п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в котором указано, что в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества, в данном случае это должен быть безусловный отказ. Это означает, что если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников, следовательно, сделка недействительна. По мнению истицы, заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариусом [ 00.00.0000 ] ., не отвечает императивным требованиям упомянутых выше норм материального права, поэтому является недействительным.

Однако, в данном случае суд не может признать доводы истицы обоснованными. Совершая отказ от наследственного имущества, истица отказалась от наследства по всем основаниям, указав в заявлении, что «отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования», то есть и по закону и, в том числе, по завещанию. Отказ по закону в соответствии со ст. 1157 ГК РФ может быть совершен с указанием конкретного лица, в пользу которого наследник осуществляет отказ, поэтому в данном случае фразу «в пользу его супруги – ФИО2» суд относит к указанию на лицо, в пользу которого ФИО1 отказалась от наследства по закону. Кроме того, подача нотариусу заявления об отказе от наследственного имущества, по мнению суда, свидетельствуют о безусловном отказе истицы от наследства, так как на момент подачи данного заявления нотариусу иных наследников у ФИО3 не имелось, единственным наследником первой очереди является мать истицы – ФИО2 На момент вынесения настоящего решения иных наследников умершего также не установлено. Учитывая вышеизложенное, требование истицы о признании недействительным (ничтожным) ее отказа от наследства по завещанию после смерти [ 00.00.0000 ] ее отца ФИО3 в пользу ФИО2, поданный [ 00.00.0000 ] в виде заявления нотариусу города Нижнего Новгорода ФИО6 не подлежит удовлетворению.

Следовательно, не имеет юридического значения установление факта принятия наследства по завещанию наследником ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего [ 00.00.0000 ] в связи с фактическим вступлением во владение и управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным и об оспаривании факта принятия наследства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Ю.А. Китаева