Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению Крючкова М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка», Федеральной нотариальной палате о признании договора залога прекращенным, возложении обязанности исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

у с т а н о в и л:

Крючков М.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка», Федеральной нотариальной палате о признании договора залога прекращенным, возложении обязанности исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Крючковым М.В. и ФИО в лице финансового управляющего ФИО1, был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге, согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенному между должником и ООО «Аналитик Финанс Камчатка», о чем в реестре Федеральной нотариальной палаты внесены сведения за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «Аналитик Финанс Камчатка» не обращалось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обеспеченного залогом, в связи с чем данный автомобиль был реализован в общем порядке путем проведения открытых торгов. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику ООО «Аналитик Финанс Камчатка» с заявлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, однако до настоящего времени сведения из реестра не исключены. Просит признать договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка» (микрокредитная компания) в отношении транспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № прекращенным, обязать Федеральную нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО

Истец Крючков М.В., его представитель ФИО2, представители ответчиков МК «Аналитик Финанс Камчатка», Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Сторона истца направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настояли по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федеральная нотариальная палата направил в суд возражения на иск, согласно которым просит суд признать названного ответчика ненадлежащим ввиду отсутствия у него полномочий по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения истицы, представителя, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

На основании статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Крючковым М. В. и ФИО в лице финансового управляющего ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов№, государственный регистрационный знак №, согласно акту приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге, согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенному между ФИО и ООО «Аналитик Финанс Камчатка», в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества ФИО Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении автотранспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № имеются сведения за № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге, где залогодателем является ФИО а залогодержателем ООО «Аналитик Финанс Камчатка».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№ гражданин ФИО признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ включено требование конкурсного кредитора- ООО «Аналитик Финанс Камчатка» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО

Протоколом о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения № лот № по результатам аукциона по продаже имущества должника ФИО победителем признан истец Крючков М. В..

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО.

Каких либо сведений о том, что ответчик ООО «Аналитик Финанс Камчатка» воспользовался своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований в отношении спорного транспортного средства суду в ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Что свидетельствует о том, что названный ответчик не воспользовался предоставленным ему как залогодержателю правом и отказался от преимущества предоставленного ему обременением, в результате принято решение о реализации автомобиля в общем порядке.

Таким образом, нарушение прав истца на владением и распоряжение по своему усмотрению как собственника, приобретшего имущество в связи с наличием обременения, суд признает установленным и подлежащим восстановлению, в связи с чем исковые требования в части признания договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ФИО и ООО «Аналитик Финанс Камчатка» прекращенным подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о возложении на ответчика Федеральная нотариальная палата обязанности исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Судом учитывается, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к залогодержателем с заявлением о направлении нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге названного автомобиля, однако ответчиком ООО «Аналитик Финанс Камчатка» до настоящего времени никаких действий не предпринято.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 названных Основ.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Согласно части 2 ст. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

С учетом изложенного, судом признается, что на ответчика Федеральная нотариальной палата не может быть возложена судом обязанность по исключению сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку в силу изложенных правовых норм в компетенцию названного ответчика не входит функция п самостоятельному внесению изменений реестр уведомлений, в то время как в случае признания договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ФИО и ООО «Аналитик Финанс Камчатка» прекращенным такое право может быть признано за истцом Крючковым М. В.. С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части на ответчика Федеральная нотариальной палата обязанности по исключению сведений из реестра уведомлений о залоге спорного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Крючкова М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка», Федеральной нотариальной палате о признании договора залога прекращенным, возложении обязанности исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить частично.

Признать договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный заключенного между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка» в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № прекращенным.

Крючкову М. В. в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика Федеральная нотариальная палата обязанности исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге № от №. в отношении транспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № отказать.

Настоящее решение является основанием для признания за Крючковым М. В. права на направление нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки HONDA CR-V, 2003 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудопас Л.В.