Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР (далее ТУ Росимущства в УР) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что в ТУ Росимущства в УР поступило уведомление <данные изъяты> МВД по УР о наличии движимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного. Как следует из документов, прилагаемых к указанному уведомлению, в <данные изъяты> МВД по УР поступил материал проверки от -Дата- № по факту незаконного хранения, перевозки, реализации спирта и спиртосодержащих жидкостей без наличии специального разрешения и сопроводительных документов. Входе проведения предварительной проверки было установлено, что на складе по адресу: ..., арендуемом ИП ФИО7, хранится спирт и спиртосодержащая продукция, приобретенная им для последующей реализации. В ходе осмотра указанных складских помещений, проведенного -Дата-. обнаружено и изъято более <данные изъяты> коробок со спиртосодержащей жидкостью, содержащих маркировки « спирт этиловый 95%», производство ООО «<данные изъяты> В ходе опроса сотрудников ИП ФИО7, находившихся на складе во время осмотра, было установлено, что указанная продукция принадлежит их работодателю - ИП ФИО7. Водитель автомобиля, осуществивший доставку указанного груза, ФИО2, пояснил, что данный груз ему поручили забрать с оптовой базы ООО «<данные изъяты>», расположенный в ... В ходе опроса ФИО7 пояснил, что изъятая продукция, находившаяся на его складе, поступила в его адрес ошибочно от ООО «<данные изъяты>». Данную продукцию ФИО7 не заказывал, лицензию на хранение и оборот спирта и спиртосодержащих жидкостей он не имеет. В ходе проведенного исследования было установлено, что изъятая продукция является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта в жидкости 95,6% и не содержит вредных примесей. В ходе дополнительной проверки было установлено, что ООО «<данные изъяты>» поставок ИП ФИО7 не осуществляло. Согласно имеющимся документам, продукция с данными серийными номерами была реализована в 2008 и 2011 годах ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки по материалу от -Дата-. № в адрес МВД по УР от ИП ФИО7 поступило заявление на возврат указанной спиртосодержащей продукции, написанное от имени директора ООО «<данные изъяты> ФИО3 Однако, в ходе опроса ФИО3 пояснила, что предъявленное заявление она видит впервые, его не подписывала, подпись в указанном заявлении не ее, печать на заявлении и копиях документов не соответствует оригиналам печать ООО « <данные изъяты> Из объяснений ФИО7 следует, что спиртосодержащая продукция, изъятая со склада, принадлежала ФИО6, который приобрел и разместил ее на складе ФИО7 Данный факт подтверждает сам ФИО6, который указал, что заказывал, как он полагал в ООО «<данные изъяты>» партию тоника перцевого, но вместо заказанного товара в его адрес был доставлен этиловый спирт. Несмотря на это, ФИО6 принял решение указанную продукцию оставить и попытаться в дальнейшем реализовать. Постановлением от <данные изъяты>. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам ст. 171,238 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. Указанное постановление отменено постановлением зам. прокурора Ленинского района г. Ижевска от -Дата-. В настоящее время изъятое имущество находится на хранении в УЭБ и ПК МВД по УР: Ижевск, .... Из объяснений, полученных в ходе проведения проверки, установить, кому принадлежит изъятая спиртосодержащая продукция, не удалось. До настоящего времени никакие лица правопритязания на указанное имущество не заявляли.

Просят суд: признать <данные изъяты> флаконов этанола медицинского антисептического раствора 95% емкостью 100 мл., находящихся в <данные изъяты> коробках по <данные изъяты> флаконов в каждой, находящихся в <данные изъяты> МВД по УР: ..., изъятые со склада по адресу: Ижевск, ..., бесхозяйными и признать их собственностью РФ.

Определением суда от -Дата- года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <данные изъяты>

Определением суда от -Дата- года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ТУ Росимущества по УР ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявлении настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в заявлении

Заинтересованные лица МВД по УР, ФИО6, ФИО7, ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка РФ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата-. руководителю ТУ Росимущества по УР была направлена информация за подписью и.о. зам. начальника <данные изъяты>, согласно которой в производстве <данные изъяты> МВД по УР имеется материал проверки <данные изъяты> № от -Дата- по факту незаконного хранения спирта на складе ООО « ФИО7» по адресу: .... в ходе проверки было установлено, что указанная продукция ООО «ФИО7» не принадлежит, заводом-изготовителем в г. Ижевск не направлялась.

Постановлением от <данные изъяты>. в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО7 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

-Дата-. вышеуказанное постановление отменено постановлением зам. прокурора Ленинского района г.Ижевска

Согласно справки об исследовании № от -Дата- установлено, что представленные на исследование образцы жидкостей в бутылках представляют собой заводскую упаковку одной партии этилового спирта (водно-спиртовой раствор). Содержание этилового спирта в жидкости составляет 95,6%.

В ходе дополнительной проверки было установлено, что ООО <данные изъяты> поставок ИП ФИО7 не осуществляло, продукция с данными серийными номерами была реализована в 2008 и 2011 годах <данные изъяты>

В адрес МВД по УР от ИП ФИО7 поступило заявление на возврат указанной спиртосодержащей продукции, написанное от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3

В ходе опроса ФИО3 пояснила, что предъявленное заявление она видит впервые, его не подписывала, подпись в указанном заявлении не ее, печать на заявлении и копиях документов не соответствует оригиналам печать ООО « <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п.2 ст.226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

МВД России по г.Ижевску является подразделением федерального органа исполнительной власти, территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на городском уровне.

МВД России по г.Ижевску, выполняя свои основные задачи, в рамках проверки исполнения действующего законодательства, обнаружило и правомерно изъяло спирт и спиртосодержащую продукцию, которая в настоящее время находится на хранении в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по УР.

Согласно чт. 9 ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата

Согласно ст. 18 вышеуказанного Закона лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.25 Закона изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий,

В судебном заседании исходя из представленных материалов дела, было установлено, что ни ИП ФИО7, ни ФИО6 не имеют лицензии на хранение и реализацию спирта и спиртосодержащих жидкостей.

Учитывая, что изъятая спиртосодержащая продукция собственника не имеет, находится на территории <данные изъяты> МВД России по г.Ижевску, являющегося подразделением федерального органа исполнительной власти, указанная спиртосодержащая продукция подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать движимое имущество <данные изъяты> флаконов этанола медицинского антисептического раствора 95% емкостью 100 мл, находящихся в <данные изъяты> коробках по <данные изъяты> флаконов в каждой, находящихся в <данные изъяты> МВД по УР: ..., изъятые со склада по адресу: Ижевск, ..., бесхозяйными и признать их собственностью Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. в совещательной комнате.

Судья Д.А. Некрасов