Гражданский кодекс часть 1

«27» июля 2016 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., с участием представителя истца ООО «Свис Кроно Леспром» - Н.В.А., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свисс Кроно леспром» к Ш.Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свисс Кроно леспром» обратились в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Ш.Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 373 939,57 рублей. Свои требования мотивировали тем, что между Ш.Н.А. и ООО «Кронолеспром» был заключен договор №000-ПХ2 от 01.02.2016 года по условиям которого истец является продавцом, а ответчик - покупателем. Согласно п.1.1 указанного договора Продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить лесоматериалы круглые хвойных пород для распиловки и строгания 2 сорта диаметром. ООО «Кронолеспром» отгрузило в адрес Ш.Н.А. товар на общую сумму 453 939,57 рублей. Покупатель должен был оплатить товар до передачи его Продавцом, однако исполнил свои обязательства частично, внеся в кассу предприятия 80 000 рублей. ДД.ММ. в адрес ответчика было направлено требование с предложением добровольно и надлежащим образом исполнить свои обязательства, но ответчик данное требование не исполнил. Таким образом сумма основного долга на 06.05.2016г. составляет 373 939,57 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Свисс Кроно леспром» задолженность по договору в размере 373 939,57 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 6939 рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.В.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ш.Н.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно договора №000-ПХ2 от ДД.ММ., по условиям которого ООО «Кронолеспром» является продавцом, а Ш.Н.А. - покупателем. Согласно п.1.1 указанного договора Продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить лесоматериалы круглые хвойных пород для распиловки и строгания 2 сорта. Сведения о договорах аренды лесных участков, согласно которым осуществляется заготовка, представлены в Приложении 1 настоящего договора и являются его неотъемлемой частью. Согласно п.3.1 Договора количество поставляемого товара указывается в накладной, которая заполняется в двух экземплярах (л.д.51-53,54).

Согласно п. 3.1 Договора количество поставляемого товара указывается в накладной, которая заполняется в двух экземплярах.

Согласно п. 3.2 договора общее количество товара, отгружаемого в рамках каждой партии, не может превышать количество, оплаченного Покупателем на условиях п.4.1.

В судебном заседании представитель истца указала, что договора с Ш.Н.А. были заключены как с физическим лицом.

Из представленной выписки из ЕГЮЛ ООО « Свис Кроно леспром», организация занимается оптовой торговлей лесоматериалами и розничной торговлей лесоматериалами» (л.д. 8-43).

Из анализа текста договора следует, что данные договора заключены по купле-продаже свежезаготовленной древесины в сортиментах и на условиях неоднократного получения товара.

Согласно п. 4.1 Договора оплата за поставленную продукцию производится в виде предоплаты в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Во исполнение принятых на себя обязательств, продавец по счет фактуре от ДД.ММ. N 135; от ДД.ММ.№000; от ДД.ММ.№000 поставил покупателю лесоматериал на общую сумму 453 939,57 руб. (л.д.55-57).

Согласно приходно-кассовых ордеров №000 от ДД.ММ. и №000 от 07.04.2016г. за пиловочник хвойный принято от Ш.Н.А. денежные средства в размере 80 000 рублей (л.д.58-59).

Таким образом ответчик произвел неполную оплату поставленного товара. Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено.

Ответчик Ш.Н.А. не отрицает факт имеющейся задолженности перед «Кронолеспром» за поставленный лесоматериал, о чем указал в обращении к генеральному директору (л.д.62).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.03.2016гг. между ООО «Кронолеспром» и Ш.Н.А. была произведена продажа лесоматериалов 25.02.2016г. согласно счет-фактуре №000 от ДД.ММ. на сумму 80752,64 руб.; согласно счет-фактуре №000 от ДД.ММ. на сумму 131 335,03 руб.; согласно счет-фактуре №000 от ДД.ММ. на сумму 241851,90 рублей (л.д.60). Данный акт сверки подписан ответчиком Ш.Н.А..

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 27.04.2016гг. между ООО «Кронолеспром» и Ш.Н.А. была произведена продажа лесоматериалов 25.02.2016г. согласно счет-фактуре №000 от ДД.ММ. на сумму 80752,64 руб.; согласно счет-фактуре №000 от ДД.ММ. на сумму 131 335,03 руб.; согласно счет-фактуре №000 от ДД.ММ. на сумму 241851,90 рублей. Произведена оплата 07.04.2016г. на сумму 30 000 рублей (л.д.61). Данный акт сверки подписан ответчиком Ш.Н.А..

В судебном заседании установлено, что продавец ООО «Кронолеспром» передал, а Ш.Н.А. принял товар по договору купли-продажи лесоматериалов круглых хвойных пород для распиловки строгания 2-й сорт диам. от 12 см и выше. Претензий по данному поводу стороны друг к другу не предъявляли.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Свисс Кроно леспром» к Ш.Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Свисс Кроно леспром» к Ш.Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.А. в пользу ООО «Свисс Кроно леспром» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ. в размере 373 939 рублей 57 копеек, в счет уплаты госпошлины 6939 рублей, а всего 380 878 рублей 57 копеек.

Разъяснить ответчику Ш.Н.А., что он вправе подать в суд, принявшая заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.

Председательствующий: С.Ю. Жохова