Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазукина А. В., Афанасьева Г. А. к ООО «Юрград» о признании сведений о месте нахождения недостоверными и обязании прекратить использование юридического адреса,

установил:

Лазукин А.В., Афанасьев Г.А. обратились в суд с иском к ООО «Юрград» о признании сведений недостоверными и обязании прекратить использование юридического адреса. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2015 между Лазукиным А.В. и Афанасьевым Г.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому истец приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> 10 июля 2017 г. в соответствии с решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № данный договор был признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение, за Афанасьевым Г.А. признано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Факт использования ответчиком помещения истца для целей осуществления связи с этим юридическим лицом в период с 26.08.2016 по 26.12.2016, а также места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества подтвержден сведениями ЕГРЮЛ. При этом правовых оснований для такого использования у ответчика нет, при этом обязанность по прекращению использования помещения истца в качестве юридического адреса ответчика для целей связи с ним возникает у ответчика в силу закона. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просили признать сведения о месте нахождения ООО «Юрград» по юридическому адресу: <адрес> недостоверными; обязать ответчика прекратить использование указанного адреса.

Истец Афанасьев Г.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (расписка на л.д.115).

Истец Лазукин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (уведомление на л.д.116)

Представитель ответчика ООО «Юрград» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил (уведомление на л.д.117).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной ИФНС № в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.08.2019 г. Лазукин А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Сыроваткина Е.С., являясь учредителем ООО «Юрград» и действующим генеральным директором, зарегистрирована по вышеуказанному адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Согласно ст.54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Регистрация ЮЛ проводится там, где располагаются его исполнительные органы или проживает субъект, который может действовать от имени организации без доверенности.

Государственная регистрация предприятий и компаний проводится по месту нахождения указанного учредителями исполнительного органа или лица, которое уполномочено выполнять его обязанности (ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ).

В едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (ст.5 ФЗ №129 от 08.08.2001).

Статья 5 ФЗ №129 указывает только на то, что в реестр должны ввести адрес нахождения исполнительных органов предприятия. Место прописки учредителя и место регистрации организации может совпадать, но по этому адресу должна осуществляться связь с ЮЛ.

Прямое разрешение на регистрацию ООО по месту пребывания одного из основателей дает также разъяснительное письмо ФНС РФ от 23.09.2011г. Оно фактически дублирует положение ст.5 ФЗ №129 и подводит к тому, что государственное оформление юридического лица должно осуществляться по месту пребывания исполнительных органов или лиц, уполномоченных выполнять их функции, если по аналогичному адресу будет поддерживаться связь с предприятием. Иными словами вся корреспонденция и претензии будут направлены по месту прописки учредителя.Таким образом, юридическое лицо может быть зарегистрировано по месту регистрации своего учредителя.

Так, 26.08.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись № о государственной регистрации ООО «ЮРГРАД». В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, ООО «ЮРГРАД» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Факт использования ответчиком помещения истца для целей осуществления связи с этим юридическим лицом в период с 26.08.2016 по 26.12.2016, а также места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества подтвержден сведениями ЕГРЮЛ и материалами дела не опровергается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Общество зарегистрировано 26.08.2016 в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, изменений юридического адреса ответчиком не производилось, что дает основания полагать, что ответчик зарегистрирован по настоящему адресу с момента регистрации юридического лица и по настоящий момент.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих волеизъявление истца на безвозмездное предоставление ответчику помещения для использования в целях осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, отсутствуют основания для использования помещения истца в качестве юридического адреса ответчика, в том числе, для целей связи с ним.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего момента осталась без ответа.

В то же время, на истца вследствие неправомерных действий ответчика возложено излишнее налоговое бремя, которое истец вынужден нести в связи с использованием принадлежащих ему помещений для коммерческой деятельности с 26.08.2016 по настоящее время.

В силу того, что истцом не давалось согласия на использование принадлежащего ему объекта недвижимого имущества для размещения офиса ООО «Юрград», возложение излишнего налогового бремени на истца представляется необоснованным и незаконным, а использование имущества истца ответчиком не основанном на нормах законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Лазукина А.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 300 рублей, уплаченная им при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Афанасьева Г.А. по оплате услуг представителя в суде составили 25000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным удовлетворить требование Афанасьева Г.А. в части, снизив судебные расходы на оплату услуг представителя до 12000 рублей. Данную сумму суд считает разумной, соотносимой с объемом защищаемого права и работой, выполненной представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лазукина А. В., Афанасьева Г. А. к ООО «Юрград» о признании сведений о месте нахождения недостоверными и обязании прекратить использование юридического адреса - удовлетворить.

Признать сведения о месте нахождения ООО «Юрград» по юридическому адресу: г. Краснодар, <адрес> недостоверными.

Обязать ООО «Юрград» прекратить использование юридического адреса: г. Краснодар, <адрес>

Данное решение является основанием для Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю для исключения из ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО «Юрград» по юридическому адресу: г. Краснодар, <адрес>

Взыскать с ООО «Юрград» в пользу Лазукина А. В. сумму госпошлины в размере 2 300 рублей.

Взыскать с ООО «Юрград» в пользу Афанасьева Г. А. сумму расходов на услуги представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева