Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за безучетное потреблении электроэнергии и по встречному иску ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибирь» филиал ПАО «МРСК-Сибирь» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным и исключении из лицевого счета задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электроэнергии на энергоприемник ответчика через присоединительную электрическую сеть по адресу: <адрес>. 21.02.2016 года ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по вышеуказанному адресу выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии в виде несанкционированного потребления электроэнергии ввиду нарушения введенного ограничения, путем подключения к вводному проводу, что зафиксировано актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 21 февраля 2016 года. Ущерб, причиненный безучетным потребления электроэнергии, составил 32 343,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 32 343,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 170,32 руб.

Ответчик не признав, заявленные исковые требования АО «Читаэнергосбыт», обратился со встречным иском об исключении из лицевого счета задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 21 февраля 2016 года, который впоследствии дополнил и просил признать вышеуказанный акт о безучетном потреблении электроэнергии недействительным и исключить из его лицевого счета начисления по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 21 февраля 2016 года в размере 32 343,96 руб. Обосновывая встречный иск тем, что факт безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» не доказан. В акте № от 21 февраля 2016 года отсутствуют данные о способе и месте осуществления несанкционированного (безучетного) потреблении электроэнергии к вводному проводу, с учетом раннего ограничения режима потребления электрической энергии этого же потребителя с опоры, исходя из содержания акта от 18 февраля 2015 года.

По мнению представителя ФИО2, АО «Читаэнергосбыт» не представлено доказательств соблюдения процедуры введения ограничения потребления электроэнергии, предусмотренной п.15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, в частности об уведомлении потребителя, а также об отсутствие возможности частичного ограничения потребления электроэнергии.

Кроме того, обжалуемый акт по установлению факта неучтенного потребления электрической энергии потребителем ФИО2 составлен с нарушением требований, установленных в Постановлении Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Кроме того, при составлении обжалуемого акта потребитель не присутствовал

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края 05 апреля 2018 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края, которое поступило 06.09.2018 года.

Впоследствии Борзинским городским судом Забайкальского края 26 сентября 2018 года в качестве соответчика по встречным исковым требованиям по ходатайству представителя ФИО2 - ФИО3 судом привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Представитель истца ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, при этом не признав встречные требования ФИО2 по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Полагала что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен обоснованно, на ФИО2, как на потребителе лежит обязанность по оплате потребленного объема электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 21 февраля 2016 года по адресу: <адрес> был зафиксирован факт нарушения режима потребления электрической энергии в частности несанкционированное потребление электроэнергии ввиду нарушения введенного ограничения, путем подключения к вводному проводу, о чем составлен соответствующий акт. Нарушение режима потребления зафиксировано в присутствие свидетелей ФИО4 и ФИО5, о чем свидетельствуют их подписи, а также содержащиеся в акте пояснения. На основании вышеназванного акта ФИО2 начислена задолженность за безучетное потребление электрической энергии, которую он обязан погасить. При этом, уведомление о задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии с требованием погасить ее в установленные сроки потребитель получил 15.01.2015 года, в предложенный срок не погасил, поэтому в силу действующего законодательства, подача электрической энергии в жилое помещение ФИО2 была прекращена.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным требованиям ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 В представленном суду заявлении просил отказать в удовлетворении требований АО «Читаэнергосбыт» и удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, заявленные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» не признала, просила в удовлетворении требований отказать, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований, заявленные ФИО6

По мнению представителя ответчика по первоначальному иску ФИО3, потребитель не мог нарушить введенное ранее ограничение электрической энергии, поскольку фактически ограничение 18 февраля 2015 года не производилось вопреки составленному сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» «Читаэнерго» акту от 18.02.2016 года, о чем пояснил в ходе судебного заседания электромонтер ФИО8

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО7, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд соответствующее ходатайство.

Также представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» представил в суд письменный отзыв, где исковые требования ФИО6 не признала, по основаниям, изложенным в нем. Указав, что факт безучетного потребления электроэнергии был допущен потребителем путем нарушения ранее введенного ограничения электроэнергии 18 февраля 2015 года. Факт и причина безучетного потребления электроэнергии выявлен в присутствие потребителя ФИО4 Сам факт безучетного потребления электроэнергии не отрицался ФИО4 В связи с чем представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статья 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Раздел Х Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193, согласно которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно положениям п. 196 Основных положений иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Из приведенных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии, а при его отказе в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, содержащий в себе обязательные сведения, указанные в Основных положениях.

Судом установлено, что АО «Читаэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией. ПАО «МРСК Сибири» - сетевая организация.

Согласно договору энергоснабжения, который носит публичный характер, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2016 года сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» проведена проверка приборов учета по адресу: <адрес>. По итогам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № от 21 февраля 2016 года, в котором зафиксировано несанкционированное потребление, возникшее в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путем подключения к вводному проводу, при этом потребителем указан ФИО2

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии/ технической проверки от 21 февраля 2016 года за период с 24.08.2015 года по 21.02.2016 года расчетное потребление электроэнергии составило 7 557 кВт.ч. предъявлено к оплате 32 343, 96 руб.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № от 21 февраля 2016 года вышеуказанным требованиям не отвечает, поскольку судом достоверно не было установлено, что потребитель ФИО2 осуществил безучетное потребление электроэнергии.

Так, из объяснений представителя истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, данных суду, в акте от 21 февраля 2016 года № указан лицевой счет №, который впоследствии был перерегистрирован на №. По данному лицевому счету договор об оказании услуг электроснабжения заключен с ФИО2 по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленной представителем ФИО2 свидетельствами о государственной регистрации права на жилое помещение в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, согласно которым вышеназванное жилое помещение принадлежит ФИО2

Обжалуемый акт составлен в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО5, они же давали объяснения относительно выявленного факта нарушения, согласно которым следует, что квартиру они снимают в течение года, договаривались самостоятельно оплачивать за электроэнергию, однако оплату не производили.

В соответствии с п. 2 Основных N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из изложенного следует, что для признания потребления электрической энергии безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителем в работу прибора учета, выразившегося в нарушении пломб, несоблюдении установленных законом сроков извещения об утрате ПУ, совершении иных действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии.

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, таких обстоятельств установлено не было, актом № от 21 февраля 2016 года, подтверждается, что потребитель ФИО2, допустил несанкционированное потребление электроэнергии ввиду нарушения введенного ограничения путем подключения к вводному проводу.

Из исследованного в судебном заседании акта № от 21 февраля 2016 года о безучетном потреблении электроэнергии следует, что дата предыдущей проверки, либо дата, когда такая проверка должны была быть проведена 18.02.2015 года.

Из представленного акта от 18 февраля 2015 года об ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии следует, что электромонтером ФИО8 в отношения потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>, на основании заявки заказчика подача электроэнергии прекращена с опоры.

Иных актов датированных указанной датой стороной ответчика по встречному иску не представлено.

Допрошенный судом электромонтер ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО8 по факту ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО2, обозрев акт от 18 февраля 2015 года указал, что вышеназванный акт им не составлялся и он не ограничивал потребителей, проживающих в <адрес> от потребления электрической энергии. Подпись, наличествующая в этом акте, как представителя исполнителя, также не его. В круг его обязанностей в должности электромонтера, входит отключение потребителей вследствие наличия задолженности за потребленную электроэнергию. В 2015 году он производил ограничение иного потребителя, проживающего в одной из квартир этого жилого дома, в связи с чем он знает, что данный дом является многоквартирным. Поэтому невозможно, как это указано в акте от 18 февраля 2015 года ограничить потребление электроэнергии потребителя, проживающего в квартире № № с опоры, поскольку одновременно будут ограничены и другие потребители, проживающие в этом многоквартирном доме в других квартирах.

Также при визуальном сравнении подписей ФИО8, имеющихся в акте от 18 февраля 2015 года и в его паспорте гражданина РФ, а также на подписке свидетеля, выполненной в суде, судом отмечается отсутствие схожести с той подписью, которая имеется в акте от 18 февраля 2015 года.

Таким образом, следует, что в момент предыдущей проверки 18.02.2015 года потребитель, проживающий в квартире № в доме № по <адрес> не был ограничен в потреблении электрической энергии и как следствие он не мог нарушить введенное ранее ограничение путем подключения к вводному проводу.

При этом, из обжалуемого акта невозможно установить, каким способом и в каком месте потребитель произвел нарушение введенного ограничения электроэнергии, в связи с чем объективной возможности установить фактическое нарушение обнаруженного у потребителя подключения в обход прибора учета, что привело к несанкционированному потреблению электроэнергии, не имеется. Более того, установить о том, что ввод в дом расположен именно в <адрес> в <адрес> также не возможно, поскольку допросить лиц, составивших обжалуемый акт не представилось возможным вследствие прекращения трудовых отношений с ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Из показаний электромонтера ФИО10 следует, что ввод в дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на чердачном помещении, он не может находиться в какой-то из квартир данного многоквартирного дома.

Кроме того, из акта № от 21 февраля 2016 года следует, что абонент ФИО2 при составлении акта не присутствовал, в качестве представителя потребителя лица, составившие обжалуемый акт представители сетевой организации указывают ФИО4- квартиросъемщика, которая дает свои объяснения относительно выявленного факта нарушения, ей же вручают этот акт, при этом с ее же слов, устанавливают причину отказа потребителя участвовать при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии - отсутствие сведений о месте жительстве владельца квартиры.

При этом, одновременно это лицо и лицо фактически проживающее в спорном жилом помещении - ФИО5, в вышеназванном акте участвует как незаинтересованное лицо, подтверждающее факт отказа потребителя ФИО2 присутствовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По мнению суда, участвующие лица при составлении обжалуемого акта ФИО4 и ФИО5 не могли участвовать в качестве свидетелей, как незаинтересованные лица, поскольку они как квартиросъемщики жилого помещения, где, по мнению представителей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, являются заинтересованными лицами по отношению к потребителю ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт № от 21 февраля 2016 года о безучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением Правил Основных положений Раздела Х «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках», в связи с чем факт безучетного потребления электроэнергии истцом за период с 24.08.2015 года по 21.02.2016 года и наличие задолженности по оплате электроэнергии за указанный период не доказан в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Иных доказательств пользования безучетно электроэнергией стороной ответчика по встречному иску не представлено.

Ссылка представителя ФИО2 - ФИО3 о том, что АО «Читаэнергосбыт» не представило доказательств отсутствия возможности частичного ограничения потребления электроэнергии жилого помещения, принадлежащего ФИО6 заслуживает внимания, исходя из следующего.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В силу указанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке, при этом исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. «а»).

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

При отсутствии задолженности по оплате за безучетно потребленную электроэнергию у сетевой организации отсутствовали основания для ограничения электроснабжения.

Согласно пункту 114 Правил предоставления коммунальных услуг при ограничении предоставления коммунальных услуг исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В отношении истца сразу введено полное ограничение подачи электроэнергии. Доказательств технической невозможности применения указанных в пункте 114 Правил предоставления коммунальных услуг видов ограничения ответчиком не представлено.

Учитывая, что договор энергоснабжения заключен между абонентом и АО «Читаэнергосбыт», то обязанность по предоставлению электроэнергии абоненту возлагается на АО «Читаэнергосбыт», по заявке которого с нарушением установленного порядка предупреждения абонента было произведено отключение электроэнергии.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО6 к ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о незаконным акта № от 21 февраля 2016 года о безучетном потреблении электрической энергии.

В связи с признанием незаконным акта № от 21 февраля 2016 года о безучетном потреблении электрической энергии, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО6 к АО «Читаэнергосбыт» об исключении из лицевого счета ответчика начислений по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 21 февраля 2016 года в размере 32 343,96 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования, заявленные АО «Читаэнергосбыт» к ФИО6 не подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

Также суд правильным отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 и ФИО5 в силу признания акта 45 от 21 февраля 2016 года о безучетном потреблении электрической энергии, незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за безучетное потреблении электроэнергии, отказать.

Встречные требования ФИО2 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» филиал ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным и исключении из лицевого счета задолженности, удовлетворить.

Признать незаконным акт № от 21 февраля 2016 года о безучетном потреблении электроэнергии.

Исключить из лицевого счета ФИО2 начисления по акту № от 21 февраля 2016 года о безучетном потреблении электроэнергии в размере 32 343,96 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.