Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГлобалБизнесАвто» о защите прав потребителя. В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор №, по которому агент (ООО «ГлобалБизнесАвто») обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (ФИО1) от его имени поиск покупателей принадлежащего ФИО1 транспортного средства, характеристики которого приведены в п.1.2 Договора, а также заключать договоры по купле транспортного средства: наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель. № двигателя - отсутствует, шасси (рама) №, кузов (коляска) - отсутствует, цвет серый, ПТС <данные изъяты>. Согласно условиям договора, за выполнение поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 50000 рублей в день заключения договора купли-продажи транспортного средства между агентом и принципалом; в соответствии с актом приёма-передачи стороны оценили транспортное средство в 600000 рублей. На основании акта уценки от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о цене реализации в размере 500000 рублей, из которых агент удерживает своё вознаграждение в соответствии с условиями договора. Гарантийным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлобалБизнесАвто» взяло на себя обязательство выплатить сумму окончательной оплаты за проданное транспортное средство в размере 450000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако свои обязательства не исполнило. ФИО1 просит взыскать с ООО «ГлобалБизнесАвто» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку в сумме 50000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7940 рублей 63 копейки согласно прилагаемому расчету и расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей. Просит рассмотреть дело в своем отсутствии, доверяя представление собственных интересов гр-ну ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал.

Ответчик ООО «ГлобалБизнесАвто» по заявленному в учредительных документах адресу фактически не находится, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен представителем ответчика адвокат Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что из-за неизвестности местопребывания ответчика причины неисполнения обязательств установить не представляется возможным.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГлобалБизнесАвто» Агентского договора №, агент (ООО «ГлобалБизнесАвто») обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (ФИО1) от его имени поиск покупателей принадлежащего ФИО1 транспортного средства, характеристики которого приведены в п.1.2 Договора, а также заключать договоры по купле транспортного средства: наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель. № двигателя - отсутствует, шасси (рама) №, кузов (коляска) - отсутствует, цвет серый, ПТС <данные изъяты>. Согласно условиям договора, за выполнение поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 50000 рублей в день заключения договора купли-продажи транспортного средства между агентом и принципалом; в соответствии с актом приёма-передачи стороны оценили транспортное средство в 600000 рублей. На основании акта уценки от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о цене реализации в размере 500000 рублей, из которых агент удерживает своё вознаграждение в соответствии с условиями договора. Гарантийным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлобалБизнесАвто» взяло на себя обязательство выплатить сумму окончательной оплаты за проданное транспортное средство в размере 450000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако свои обязательства не исполнило (л.д.5-8). Письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13-14). А потому на основании вышеприведенных норм закона задолженность по агентскому4 договору в сумме 450000 рублей должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец вправе требовать выплаты процентов за пользование ответчиком его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 77 календарных дней, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Размер подлежащих взысканию процентов определяется судом в сумме 7940 рублей 63 копейки (450000 рублей неправомерно удерживаемой задолженности х 77 дней просрочки х 8,25 : 360000).

Заключенный сторонами агентский договор не содержит положений относительно неустойки за нарушение сроков выполнения ответчиком работы (оказания услуги). Однако на отношения по агентскому договору распространяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.5 ст.28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. В рассматриваемом случае за 77 дней просрочки начислению подлежит неустойка в общей сумме 115000 рублей (1500 рублей за каждый день просрочки как 3% от 450000 рублей х 77 дней просрочки). Однако размер ответственности посредника ограничен размером агентского вознаграждения (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), составившего 50000 рублей, и именно до этого размера неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). А потому с ответчика, в добровольном порядке не удовлетворившего досудебную претензию истца, подлежит взысканию штраф в сумме 253970 рублей 31 копейка(507940 рублей 63 копейки : 2).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между ФИО1 и его представителем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, условия которого предусматривают оплату на общую сумму 40000 рублей (л.д.9-12). С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема и сложности выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд полагает, что заявляемые расходы в полной сумме договора являются чрезмерными, а потому определяет разумным пределом сумму в 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований в сумме 8279 рублей 41 копейка, поскольку от уплаты госпошлины истец освобожден в силу Закона.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ООО «ГлобалБизнесАвто» в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей 63 копейки, штраф в сумме 253970 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 31 копейку и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ГлобалБизнесАвто» госпошлину в сумме 8279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в месячный срок.

Судья: