Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СТРОЙ» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НОРД-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 года по 31.05.2015 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.

ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетний член семьи нанимателя – ФИО7, а также несовершеннолетние члены семьи нанимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Однако, ответчики не исполняют обязательства по договору, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 года по 31.05.2015 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.

В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетний член семьи нанимателя – ФИО7, а также несовершеннолетние члены семьи нанимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Однако, ответчики не исполняют обязательства по договору, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 года по 31.05.2015 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.

В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Период и сумма задолженности подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого финансового счета. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и сомнения у суда не вызывает.

Указанные суммы суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они зарегистрированы на спорной жилой площади и являются членами одной семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого. Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 12.11.2015 года и № от 17.12.2015 года (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СТРОЙ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 года по 31.05.2015 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья