Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Семилукского района Воронежской области к Можаровой Валентине Дмитриевне о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с иском к Можаровой Валентине Дмитриевне о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Можаровой В.Д. и Лукьянчиковым В.Н., Дордий Д.Ф., Ивановым А., Мартыненко Н.В., Карташовым Ю.Ю., Марухиным В.В., Подоляком С.А., Шикиным А.Г. путем взыскания с Можаровой Валентины Дмитриевны полученных ей в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере 146 200 рублей в доход Российской Федерации.

Прокурор Василенко М.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Можарова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Можаровой В.Д. по ордеру адвоката Белоусова М.В. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Третьи лица Лукьянчиков В.Н., Дордий Д.Ф., Иванов А., Мартыненко Н.В., Карташов Ю.Ю., Марухин В.В., Подоляк С.А., Шикин А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» закреплено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 04.05.2023 Можарова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 (8 эпизодов), ей назначено наказание в виде штрафа 1 000 000 рублей с лишением права заниматься организационно-распорядительной, управленческой и административно- хозяйственной деятельностью в сфере организации обучения и проверки знаний по программе «Профессиональная подготовка (переподготовка) трактористов и машинистов самоходных машин» сроком на 3 года.

В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имелись ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что 16.09.2015 департаментом образования, науки и молодежной политики Воронежской области выдана лицензия серии 36Л01 №0000172, согласно которой Обществу предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

На основании устава Общества, утвержденного решением общего собрания акционеров, Общество является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - Генеральный директор, который выполняет в Обществе организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции.

03.03.2009 на основании трудового договора №1 от 03.03.2009 Можарова В.Д. принята на работу в Общество на должность генерального директора, при этом в соответствии с приказом №1 от 20.04.2020 она вступила в должность генерального директора Общества.

Действуя без доверенности на основании Устава, Можарова В.Д., имея доступ к печати, бухгалтерской и иной документации Общества, имела право подписывать финансовые и другие документы от имени Общества, в том числе документы, подтверждающие обучение и проверку знаний, а именно свидетельства о прохождении обучения, подтверждающие, что лицо обучалось в Обществе по программе «профессиональная подготовка» в необходимом объеме, сдало все выпускные экзамены, предусмотренные программой и допущено к сдаче квалификационных экзаменов на право управления различными самоходными машинами.

Таким образом, Можарова В.Д., исполняя функции единоличного исполнительного органа Общества, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Так, в не установленное следствием время в период с апреля 2021 года по 16.07.2021, Можарова В.Д., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от Петрова Д.С. указанные денежные средства в размере 13 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах Лукьянчикова В.Н., которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документа - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» в интересах Лукьянчикова В.Н., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, выдала документ о квалификации - свидетельство о прохождении Лукьянчиковым В.Н., обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист (код профессии 19205)», без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов в Обществе.

Далее в точно не установленное следствием время в период с 18.01.2022 по 28.01.2022, Можарова В.Д., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от Петрова Д.С. денежные средства в размере 22 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах Дордий Д.Ф., которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документов - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель погрузчика 5 разряда» и свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» в интересах Дордий Д.Ф., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала документ о квалификации свидетельство о прохождении Дордий Д.Ф. обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии по профессии «Тракторист-машинист» (код профессии - 19205) и документ о квалификации свидетельство о прохождении обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии по профессии «водитель погрузчика 5 разряда (код профессии 11453) в отношении последнего, без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Кроме того, Можарова В.Д., в неустановленное время в период с 18 часов 26 минут 21.01.2022 по 28.01.2022, получив от Иванова А.В. денежные средства в размере 13 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах Иванова А.В., которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи каждому из них документа - свидетельство о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист- машинист» в интересах Иванова А.В., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала документ о квалификации свидетельство о прохождении обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» (код профессии 19205) в отношении Иванова А.В., без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Также Можарова В.Д., в точно не установленное следствием время в период с 18 часов 26 минут 21.01.2022 по 28.01.2022, Можарова В.Д., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от Иванова А.В. денежные средства в размере 13 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий 5 интересах Мартыненко Н.В., которые входят в ее служебные полномочия, г именно выдачи каждому из них документа - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» в интересах Мартыненко Н.В., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала свидетельство о прохождении обучения ТВ 487158 по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» в отношении Мартыненко Н.В., без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Кроме того, в точно не установленное следствием время в период с 12 часов 02 минут 27.01.2022 по 28.01.2022, Можарова В.Д., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от Лунева А.Н. денежные средства в размере 26 400 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах Карташова Ю.Ю., которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документов - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель мототранспортных средств» и свидетельство о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» в интересах Карташова Ю.Ю., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала свидетельство о прохождении Карташовым Ю.Ю. обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель мототранспортных средств (код профессии 11451)» и свидетельство о прохождении обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств (код профессии 8321)» в отношении последнего, без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Далее в точно не установленное следствием время в период с 21 часа 16 минут 31.01.2022 по 25.02.2022, Можарова В.Д., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от Марухина В.В. денежные средства 23 400 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах Марухина В.В., которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документов - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» и свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Машинист экскаватора» в интересах Марухина В.В., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала свидетельство о прохождении Марухиным В.В. обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист (код профессии 19205)» и свидетельство о прохождении обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Машинист экскаватора (код профессии - 14390) 5 разряда» в отношении последнего, без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Также в точно не установленное следствием время в период с 18.02.2022 по 04.03.2022, Можарова В.Д., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от Петрова Д.С. денежные средства в размере 22 400 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах Подоляки С.А., которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документов - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель погрузчика 5 разряда» и свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» в интересах Подоляки С.А., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала документ о квалификации свидетельство о прохождении Подолякой С.А. обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии по профессии «Тракторист-машинист» (код профессии - 19205) и документ о квалификации свидетельство о прохождении обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии по профессии «водитель погрузчика 5 разряда (код профессии 11453) в отношении последнего, без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Кроме того, в не установленное следствием время в период с 09 часов 30 минут 28.02.2022 по 04.03.2022, Можарова В.Д., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от Шикина А.Г. денежные средства в размере 13 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах Шикина А.Г., которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документа — свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» в интересах Шикина А.Г., без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала документ о квалификации - свидетельство о прохождении Шикиным А.Г. обучения ТВ 487250 по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист (код профессии 19205)» в отношении последнего, без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в размере 146 200 рублей Можарова В.Д. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка по незаконному оказанию услуг за денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) является возмездной и двухсторонней сделкой.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 169 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в качестве сделок совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Аналогичные разъяснения даны в Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 16-ГК 16-30.

Умысел Можаровой В.Д. на заключение незаконных сделок и получение от указанных выше лиц денежного вознаграждения (коммерческий подкуп) в общей сумме 146 200 рублей за совершение незаконных действий в их пользу установлены приговором Семилукского районного суда от 04.05.2023.

На основании вышеперечисленных разъяснений вышестоящих судебных инстанций сделка, направленная на получение должностным лицом лично и через посредника коммерческого подкупа в виде денег от лиц, в чьих интересах совершены противоправные действия, является антисоциальной по своей природе.

С учетом изложенного, полученные ответчиком денежные средства, не изъятые в ходе предварительного следствия, в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ подлежат изъятию в доход государства - Российской Федерации.

Федеральный закон от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) устанавливает основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно и. 2 ст. Закона о противодействии коррупции под противодействием коррупции понимается деятельность федеральных органов, государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, в том числе по минимализации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В соответствии с и. 1 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 29.08.2014 №454 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции» важнейшей задачей надзорной деятельности органов прокуратуры является своевременное предупреждение коррупционных правонарушений, выявление и устранение их причин и условий, минимизация а (или) ликвидация последствий коррупционных правонарушений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку денежные средства, полученные в качестве коммерческого подкупа, в силу закона подлежат взысканию в доход Российской Федерации, то прокурор наделен полномочиями на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного права может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанностей в натуре.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что сделка заключенная между Можаровой В.Д. и Лукьянчиковым В.Н., Дордий Д.Ф., Ивановым А., Мартыненко Н.В., Карташовым Ю.Ю., Марухиным В.В., Подоляком С.А., Шикиным А.Г. направлена на получение должностным лицом лично и через посредника коммерческого подкупа в виде денег от лиц, в чьих интересах совершены противоправные действия, является антисоциальной по своей природе.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Семилукского района Воронежской области к Можаровой Валентине Дмитриевне о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Можаровой В.Д. и Лукьянчиковым В.Н., Дордий Д.Ф., Ивановым А., Мартыненко Н.В., Карташовым Ю.Ю., Марухиным В.В., Подоляком С.А., Шикиным А.Г., взыскав с Можаровой Валентины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации, полученные в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере 146 200 (сто сорок шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023