Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, а именно просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную денежную сумму в размере 179 799.58 рублей, которую перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОПФР по Краснодарскому краю л/с №) ИНН получателя №; КПП №; банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК №. ОКТМО №, счет 40№. КБК № Назначение платежа: погашение переплаты по Гулькевичскому району.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что гражданка ФИО1 обратилась за назначением пенсии по старости 22.11.2013г. представив трудовую книжку и уточняющую справку о работе в Гюмрийском Роддоме АОЗТ (до 1998г назывался Ленинаканский Роддом). Пенсия была исчислена из заработка по представленной справке о заработной плате за 1977-1982гг и 1983-1985гг.Представленная справка о заработной плате не вызывала сомнения поскольку была оформлена надлежащим образом, содержала основание выдачи, переименование организации, указана денежная валюта. Суммы заработка были в размере, не превышающем максимального отношения заработка, она была принята к расчету пенсии, и пенсия начислена в более высоком размере. В апреле 2019г гражданка Татевосян обратилась с заявлением о целесообразности перерасчета в связи с заменой периодов работы на периоды ухода за тремя детьми до 1,5 лет и представила свидетельства о рождении детей 1978г.р. и 1980г.р., 1988г.р.При вводе информации о детях и периодах ухода за ними до 1,5 лет был взят под сомнение факт получения заработной платы в 1978 году и в 1980г. так как ребенок родился 17.03.1978г. то в январе-феврале 1978г должен быть декретный отпуск, а затем отпуск по уходу за ребенком. Согласно же справке о заработной плате и количеству отработанных дней указанных в справке, гражданка Татевосян не находилась в отпуске по уходу за ребенком и на больничном листе. Управлением был сделан запрос в Гюмрийский Роддом, и в мае 2019 г. получен ответ, подтверждающий фиктивность справок о заработной плате, так как согласно ответа Исполнительного директора Э.С., бухгалтерский и кадровый архив Ленинаканского роддома 1968-1988г не сохранен. В связи с землетрясением 07.12.1988 г. все документы были утеряны.Размер пенсии был пересмотрен и выведена переплата за период с 22.11.2013г по 31.07.2019г составила 195 077руб.99коп.В соответствии со ст. 16 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, бюджет ПФР является консолидированным, средства бюджета имеют целевое назначение. В соответствии со ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Требования о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ).В июле 2019 года ФИО1 написала заявление о добровольном погашении излишне выплаченной суммы в течение месяца. Но денежные средства так и не поступили. Решением комиссии от 21.10.2019г в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г «О страховых пенсиях» с 01.11.2019г введены удержания в размере 20% из ее пенсии в счет погашения переплаты. Сумма ежемесячного удержания составляет 1602,98руб.По состоянию на 01.08.2020г. на расчетный счет Управления возвращены денежные средства в сумме 15 278,41 рублей, остаток суммы задолженности по состоянию на 01.08.2020г составляет 179 799,58 рублей.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края ФИО2 не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, бюджет ПФР является консолидированным, средства бюджета имеют целевое назначение.

В соответствии со ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края за назначением пенсии по старости 22.11.2013г. представив трудовую книжку и уточняющую справку о работе в Гюмрийском Роддоме АОЗТ (до 1998г назывался Ленинаканский Роддом).

Пенсия была исчислена из заработка по представленной справке о заработной плате за 1977-1982гг и 1983-1985гг.

Истцом была принята представленная справка о заработной плате, не вызывала сомнения, поскольку была оформлена надлежащим образом, содержала основание выдачи, переименование организации, указана денежная валюта. Суммы заработка были в размере, не превышающем максимального отношения заработка, она была принята к расчету пенсии, и пенсия начислена в более высоком размере.

В апреле 2019г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края с заявлением о целесообразности перерасчета в связи с заменой периодов работы на периоды ухода за тремя детьми до 1,5 лет и представила свидетельства о рождении детей 1978г.р. и 1980г.р., 1988г.р.

При вводе информации о детях и периодах ухода за ними до 1,5 лет истцом был взят под сомнение факт получения заработной платы в 1978 году и в 1980г. так как ребенок родился 17.03.1978г., соответственно в январе-феврале 1978г должен быть декретный отпуск, а затем отпуск по уходу за ребенком.

Согласно же справке о заработной плате и количеству отработанных дней указанных в справке, Татевосян. М. не находилась в отпуске по уходу за ребенком и на больничном листе.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края был сделан запрос в Гюмрийский Роддом, и в мае 2019 г. получен ответ, подтверждающий фиктивность справок о заработной плате.

Согласно ответа Исполнительного директора ФИО3, бухгалтерский и кадровый архив Ленинаканского роддома 1968-1988г не сохранен. В связи с землетрясением 07.12.1988 г. все документы были утеряны.

Размер пенсии ФИО1 был пересмотрен, и выведена переплата за период с 22.11.2013г по 31.07.2019г составила 195 077руб.99коп.

В июле 2019 года ФИО1 написала заявление о добровольном погашении излишне выплаченной суммы в течение месяца, однако их не погасила.

Решением комиссии от 21.10.2019г в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г «О страховых пенсиях» с 01.11.2019г введены удержания в размере 20% из ее пенсии в счет погашения переплаты. Сумма ежемесячного удержания составляет 1602,98руб.

По состоянию на 01.08.2020г. на расчетный счет Управления возвращены денежные средства в сумме 15 278,41 рублей, остаток суммы задолженности по состоянию на 01.08.2020г составляет 179 799,58 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требования о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным, требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, являются обоснованными о подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4795,99 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, незаконно полученную денежную сумму в размере 179 799,58 рублей (сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять рублей пятьдесят восемь копеек).

Сумму необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОПФР по Краснодарскому краю л/с №) ИНН получателя №; КПП №; банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК №. ОКТМО №, счет №. КБК №

Назначение платежа: погашение переплаты по Гулькевичскому району.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4795,99 рублей,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07 сентября 2020 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова