Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Акита» к Уразову О. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТД Акита» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Уразову О. В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 45 793,50 рублей, неустойки в размере 19 761,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2622 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 июня 2021 года между сторонами заключен договор №, согласно которому товар оплачивается первые две поставки по 100% предоплате, далее покупатель обязан оплачивать поставляемый товар не позднее 14 календарных дней с момента получения. Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными, однако, покупатель не выполнил своей обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.4. договора покупатель оплачивает пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5% в день от суммы не оплаченного в срок товара.

Поскольку покупатель не исполнил обязательств по оплате товара, то у поставщика возникло право на обращение к поручителю с требованием об оплате стоимости поставленного товара и пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2022 года настоящее дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

Санкт-Петербургский городской суд направил дело для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений на иск ответчик не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2021 года между ООО «ТД Акита» и ИП Уразовым О.В. заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить продукт питания.

Поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе продавца (пункт 1.2).

Наименование, номенклатура, количество и цена товара, а также сроки, условия м адрес поставки товара, определяется в подписанных сторонами спецификациях и указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах фактурах, либо УПД, являющихся приложением к договору (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора поставляемый товар оплачивается первые две поставки по 100% предоплате, далее по безналичному расчету в течении 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, но не более трех поставок. Днем исполнения обязательств по оплате считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставщик вправе начислить покупателю пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5% в день от суммы не оплаченного в срок товара.

04 февраля 2022 года поставщик поставил покупателю товар на сумму 21 642,50 рублей, 11 февраля 2022 года – на сумму 14 890 рублей и 9 261 рубль, что подтверждается счетами-фактурами № от 11 февраля 2022 года, № от 4 февраля 2022 года, № от 11 февраля 2022 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка ООО «ТД Акита» покупателю товара на общую сумму 45 793,50 рублей.

Поскольку оплата товара не была произведена в предусмотренный договором поставки срок, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по состоянию на 9 мая 2022 года на сумму 45 793,50 рублей и пени на сумму 18 775,34 рубля. Данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный договор поставки содержит все существенные условия.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка — это определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка – это штрафная санкция, обязанность выплатить которую наступает в случае нарушения установленных условий договора или в силу закона.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца размер долга по договору поставки составляет 45 793,50 рублей, пени за период с 19 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года -19 791,80 рублей.

Представленный расчет судом проведен, признается арифметически верным, соответствующим условиям возникшего у ответчика обязательства.

1 июня 2022 года Уразов О.В. прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Доказательств оплаты возникшей задолженности по договору поставки ответчиком суду не представлено, расчет истца суммы основного долга и пени им не опровергнут.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено исполнение истцом своих обязательств по договору поставки в части отгрузки товара, тогда как ответчик не привел доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, равно как и с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Уразова О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Акита» задолженность по договору в размере 45 793,50 рублей, пени в размере 19 761,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук