ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-11465/2021 от 11.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2-1790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень11.04.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Савельевой Е.А.,

секретаря Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-1790/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388248 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7082 руб. 48 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита , которым предусмотрено открытие заемщику банковского счета с лимитом кредитования в сумме 336000 руб., на срок 1826 дней, под 24% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако ФИО1 допускала нарушения обязательств по оплате кредита. На требование о погашении задолженности не ответила. По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк обратился с иском в суд, уплатив государственную пошлину в сумме 7082 руб. 48 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита , которым предусмотрено открытие заемщику банковского счета с лимитом кредитования в сумме 336000 руб., на срок 1826 дней, под 24% годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов) Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 19-25).

Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме, что не противоречит положениям ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора заемщик понимал, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты). При этом акцептом со стороны Банка является предоставление ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Проставив свою подпись на листах индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик подтвердил свое согласие с вышеуказанными условиями, а также с условиями кредитования счета, тарифным планом с условиями участия в программе по организации страхования.

Банком обязанность по открытию счета и предоставлению заемщику кредита выполнена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с историей платежей (л.д. 9-12).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО1 составила 388248 руб. 42 коп., в том числе: 317393 руб. 99 коп. – основной долг, 36918 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 33522 руб. 12 коп. – штрафы за пропуск платежей, 414 руб. – комиссии и платы.

Размер задолженности соответствует условиям договора, согласуется с выпиской по счету, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство истца о зачете госпошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082 руб. 48 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388248 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 18.04.2022.

СудьяЕ.А. Савельева