Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки услуг оказанных по договору бытового подряда в виде замены дверного полотна. Требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком компании «... ИП ФИО3 был заключен договор бытового подряда № ... предусматривающий оказание услуг по приобретению, доставке и монтажу межкомнатных дверей, сопутствующей фурнитуры и дверной коробки на сумму ... рублей. Оказанные услуги истец оплатил полностью и тем самым выполнил свои обязательства, оплата подтверждается чеком № ... на сумму ... рублей. Работы по установке были произведены ... были обнаружены многочисленные вздутия покрытия в нижней части дверного полотна с одной стороны. Гарантийный срок составляет ... месяцев, обратилась к ответчику с целью заменить дверное полотно на идентичное надлежащего качества. Дата по адресу истца прибыла бригада в составе 2х рабочих из компании ... которые осмотрели полотно, произвели фотосьемку. Позже созвонившись с офисом, где совершила заказ, ... пояснила, что в замене дверного полотна отказано. Дата истцом была направлена претензия, с описанием возникших недочетов и требованием их устранения. Ответ на претензию был получен Дата, где указывалось на то, что вздутие дверного полотна произошло в связи с повышенной влажностью, которая могла быть вызвана поклейкой обоев или иными отделочными работами в помещении. Действительно такие работы проводились, но целостность полотна нарушена со стороны коридора, где отделочные работ не проводились, а установленная дверь всегда находится в закрытом положении, в виду того, что данная комната эксплуатируется очень мало, там никто не живет, перепады влажности на площади отсутствуют. К тому же, работы по установке полотна проводились Дата, а поклейка обоев Дата, повреждение же целостности полотна были замечены в декабре .... Следовательно, перепад влажности, при поклейке обоев производится в теплое время года в закрытом помещении, не могло бы стать причиной вздутия полотна с противоположной стороны двери. В виду климатических особенностей ... года перепад влажности в помещении был сведен к минимуму, а больше никаких работ, сопряженных с повышенной влажностью не проводилось ни в её, ни в соседних квартирах.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 29 названного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно преамбулы Федерального закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № ... на выполнение работ и услуг по доставке и монтажу межкомнатных дверей (изготовленных третьими лицами), характеристика которых согласована сторонами в спецификации (далее –Товар, Приложение №...), а заказчик обязан в соответствии с условиями настоящего договора уплатить подрядчику стоимость оказанных работ и услуг. Виды работ и\или услуг, оказываемые подрядчиком по настоящему договору, согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В указанные выше работы не входят малярно-отделочные работы.

Согласно п. 1.3 договора работы, выполняются из материалов подрядчиков, его силами и средствами.

Согласно п. 5.2 договора сроки выполнения работ по настоящему договору определяются сторонами в Приложении № ... к настоящему договору. Заказчик уведомлен о том, что минимальный срок по установке (монтажу) товара составляет ... рабочих дня.

Общая стоимость договора составляет ... рублей, НДС не взимается (п.2.1 договора). Заказчик производит предоплату подрядчику путем наличного\безналичного платежа в размере ... рублей при подписании настоящего договора. Истцом по данному договору произведена оплата в размере ... рублей, что подтверждено чеком № ... от ...

В приложении № ... к договору отражен эскиз, комплектация товара и перечень выполняемых работ.

Работы по доставке и монтажу межкомнатных дверей были произведены ответчиком Дата. При приемке работ выполненных ответчиком, истцом недостатков обнаружено не было, что сторонами не оспаривается.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием заменить дверное полотно в течение ... дней с момента получения претензии, указывая на то, что в ... ею обнаружены недостатки поверхности полотна с одной стороны многочисленные вздутия покрытия в нижней части двери.

Ответом ИП ФИО3 указано, что оснований, предусмотренных законом «О защите прав потребителей» для устранения недостатков, не имеется.

Согласно п. 6.1 договора срок гарантии на товар и работы составляет ... месяцев, с даты подписания акта сдачи-приемки работ или с момента, когда такой акт должен был быть подписан, но не был подписан по вине заказчика.

Согласно п. 6.3 договора к гарантийным случаям не относится:

-дополнительный вызов подрядчика на установку наличников и доборов;

-неисправности, вызванные несоблюдением рекомендаций по эксплуатации изделия,

-зазоры между наличником и стеной,

-повреждение стеклянных вставок в товаре, выявленных после подписания акта приема выполненных работ,

-деформация дверей вследствие повышенной влажности. Повышенная влажность может быть вызвана вследствие проведения отделочных работ в помещение.

В целях определения причины образования ущерба, причиненного в результате вздутия дверного полотна в комнате ... судом по делу была назначена судебная ... экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ...

Согласно заключению эксперта № ... дверное полотно, установленное в комнате площадью ... приобретенное по договору бытового подряда № ... имеет повреждения (недостатки) со стороны коридора в нижней части дверного полотна в виде:

-отслоения (отрыва) винилового покрытия,

-пятен высохшей влаги,

-набухания полотна в местах пятен высохшей влаги.

Повреждения носят эксплуатационный характер. Повреждение в виде отрыва (отслоения) винилового покрытия возникло в результате механического воздействия на низ дверного полотна какого-либо предмета, инструмента или когтей животного ( в квартире истца имеется кот). Повреждения дверного полотна в виде пятен высохшей влаги и набухания полотна в местах пятен возникли в результате впитывания влаги облицовкой дверного полотна из ДВП через не обклеенный виниловой пленкой нижний торец дверного полотна от лежащего в непосредственной близости от низа дверного полотна, влажного предмета.

Оценив все представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что наличие недостатков дверного полотна и выполненной работы по его установке в квартире по ... не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки услуг оказанных по договору бытового подряда от ... в виде замены дверного полотна - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья - О.М. Пименова