Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волжанка», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, путем выдачи отдельных платежных документов каждому из собственников жилого помещения, исходя из доли в праве общей долевой собственности: за ФИО1 - в размере 1/2 доли, за ФИО4 - в размере 1/2 доли; обязании Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» разделить платежное обязательство по оплате отопления жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 6 426 рублей в счет 1/2 платежей, уплаченных ФИО1 за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м; взыскании с ФИО4 денежных средства на оплату судебных расходов в размере 2 870 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, путем выдачи отдельных платежных документов каждому из собственников жилого помещения, исходя из доли в праве общей долевой собственности: за ФИО1 - в размере 1/2 доли, за ФИО4 - в размере 1/2 доли; обязании ООО УК «Стимул» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании ООО «Тверская Генерация» разделить платежное обязательство по оплате отопления жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании ООО «Тверьспецавтохозяйство» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 6 426 рублей в счет 1/2 платежей, уплаченных ФИО1 за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м; взыскании с ФИО4 денежных средства на оплату судебных расходов в размере 2 870 рублей.

Определением суда от 15.06.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тверская Генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство».

Определением суда от 17.07.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в исключена из числа ответчиков ООО УК «Волжанка» и привлечено в качестве соответчика ООО УК «Стимул», в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Волжанка».

Определением суда от 18.08.2020, занесенным в протокол судебного заседания, исключены из числа ответчика и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЕРКЦ», исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве ответчиков привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тверская генерация», ООО «Тверьспецаватохозяйство».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 с момента приобретения спорного жилого помещения в квартире фактически не проживал, несмотря на родственные отношения, членом семьи не является, совместного хозяйства не ведет. Какие-либо отношения между истцом и ответчиком.

Анализируя положения действующего законодательства, поскольку истец и ФИО4 являются сособственниками квартиры, то на них, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из заявленных в иске требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что фактически истец и ФИО4 не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, то у истца имеется право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащей ей 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, и, соответственно, имеет право получить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся доле.

Указанное соответствует требованиям ст.ст. 247, 249 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг. При этом необходимости в разделении лицевых счетов, как ранее было указанно в исковом заявлении не имеется.

Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату будет отвечать целям своевременной и полной оплаты жилищно- коммунальных услуг, в связи с чем порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения подлежит установлению между всеми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м.

В судебное заседание истец – ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также ходатайствовал о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Тверская Генерация» - ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик - ООО УК «Стимул», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил.

Ответчик – ООО «Тверьспецавтохозяйство», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил.

Ответчик – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил.

Третьи лица – ООО «ЕРКЦ», ООО УК «Волжанка», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим имуществом, а также вправо требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 687 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ установлено, что собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 682 ГК РФ и ст. 154 ЖК РФ в их взаимосвязи оплата собственниками жилья и коммунальных услуг строго регламентирована и устанавливается в размере, обеспечивающем возмещение издержек на содержание и ремонт жилья, а также на коммунальные услуги. Размер оплаты регламентирован на основании решения собственников многоквартирного дома.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками в соответствии с действующим законодательством.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес> кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.05.2020 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет с 01.06.2020 ООО УК «Стимул» (ИНН <***>).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели, собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, структура которых определена положениями ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Соответствующие разъяснения также даны в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Пунктом 28 указанных Правил предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Таким образом, на собственников жилых помещений законом возложена обязанность нести расходы на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Обязанность во внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких собственников жилого помещения вправе требовать с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Принимая во внимание изложенное, положения ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, а также учитывая отсутствие между сторонами соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает об удовлетворении требований в части установления раздельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При определении размера участия каждого в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, суд с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным определить доли в оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО1 - в размере 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений, ФИО4 - в размере 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений.

В исковом заявлении истец ссылается на понесенные расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе и по обязательствам ответчика на сумму 12 841, 57 рублей.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Документально подтверждена оплата коммунальных услуг за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года включительно на сумму 7 747, 97 рублей.

Достаточных доказательств подтверждающих исполнение ФИО4 обязанности своевременной оплаты коммунальных услуг, а равно как и условий, свидетельствующие об изменении между сторонами порядка предоставления коммунальных услуг, не представлено.

Таким образом, общая сумма убытков, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу истца, составляет 3 873, 99 рублей.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечение нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявления в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ, ст.ст. 106, 129 АПК РФ, ст.ст. 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 870 рублей, что подтверждается чек - ордером от 06.02.2020.

Из содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональности возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

Истцом также при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 870 рублей, что подтверждается чек - ордером от 06.02.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

С учетом того, что в исковых требований заявлено требование имущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 2 870 рублей, ФИО1 следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 870 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, путем выдачи отдельных платежных документов каждому из собственников жилого помещения, исходя из доли в праве общей долевой собственности: за ФИО1 - в размере 1/2 доли, за ФИО4 - в размере 1/2 доли; обязании Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» разделить платежное обязательство по оплате отопления жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; обязании Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 6 426 рублей в счет 1/2 платежей, уплаченных ФИО1 за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м; взыскании с ФИО4 денежных средства на оплату судебных расходов в размере 2 870 рублей, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, путем выдачи отдельных платежных документов каждому из собственников жилого помещения, исходя из доли в праве общей долевой собственности: за ФИО1 - в размере 1/2 доли, за ФИО4 - в размере 1/2 доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» разделить платежное обязательство по оплате отопления жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, заключив с ФИО1, ФИО4 отдельные соглашения по оплате указанных услуг и выдать отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средств в размере 3 873, 99 рублей в счет 1/2 платежей, уплаченных ФИО1 за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 870 рублей.

Разъяснить ФИО1, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 18.09.2020

1версия для печатиДело № 2-1146/2020 ~ М-656/2020 (Решение)