Гражданский кодекс часть 1

Ванинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным по тем основаниям, что 18.04.2009 года на т/х «HELENA-1» в порт Ванино по коносаменту от 30.03.2009 № № в адрес ИП ФИО2 ввезен товар: грузовые платформы Nissan Atlas. Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, - 3 шт. Данные товары были помещены на временное хранение на СВХ ОАО «Ванинский морской торговый порт» 18.04.2009, 19.04.2009, 21.04.2009, что подтверждается складскими квитанциями от 18.04.2009 № №, от 19.04.2009 № № от 21.04.2009 № №.

Указанные товары не были оформлены в таможенном отношении. 01.06.2009, 04.06.2009 ФИО2 направлены Уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в которых его информировали о том, что срок временного хранения товаров истекает 18.06.2009, 21.06.2009 (исх. № № от 01.06.2009, № № от 04.06.2009). По истечении срока временного хранения 18.06.2009, 19.06.2009, 21.06.2009 должностным лицом ОТД таможенного поста Морской порт Ванино Ванинской таможни в отношении ФИО2 составлены акты об истечении срока временного хранения (исх. № № от 18.06.2009, № № от 19.06.2009, № № от 21.06.2009) и направлены в адрес ФИО2. Кроме того, в адрес ФИО2 повторно направлялись уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации и акты об истечении сроков временного хранения (исх. от 03.11.2011 №№). ФИО2 не предпринял до настоящего времени никаких действий по таможенному оформлению и выпуску оставшегося на СВХ товара либо для помещения товара под таможенный режим «отказ в пользу государства». Товар остался не востребованным, что позволяет сделать вывод о том, что собственник фактически отказался от права собственности на ввезенный товар. 16.09.2011 таможенным органом от ФИО2 получены объяснения, которыми он уведомил о том, что данный товар им не приобретался, отношение к данному товару он не имеет и, следовательно, оформляться им в таможенном отношении не будет. Тот факт, что ФИО2 в своем заявлении от 16.09.2011 № б/н отказался от права собственности на указанный товар, свидетельствует о том, что данный товар не имеет собственника. Согласно заключению товароведческой стоимостной экспертизы от 30.11.2011 № №, проведенной независимым оценщиком ООО «СОЭКС-СГ», свидетельство (№ оценщика в реестре) № № от 27.08.2007 года, товары, а именно, грузовые платформы, демонтированные с шасси (рамы) грузового автомобиля, 3шт.: Nissan Atlas. Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, ввезенные по коносаменту от 30.03.2009 № №, не имеют разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь.

Просит признать товары, а именно, грузовые платформы 3 шт.: Nissan Atlas, Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, ввезенные по коносаменту от 30.03.2009 № №, не имеющих разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь, бесхозяйным и обратить в федеральную собственность. Исполнение судебного решения в части передачи имущества организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации на реализацию и перечисление вырученных средств в федеральный бюджет, просит возложить на Ванинскую таможню.

В судебном заседании представитель Ванинской таможни пояснила суду вышеизложенное, просила заявленные требования удовлетворить.

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался по известному суду месту его жительства и регистрации, согласно акту, по адресу регистрации не проживает. В порядке ст.50 ГПК РФ, учитывая, что место жительства ФИО2 суду не известно, назначен адвокат Райс М.А., в качестве представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, адвокат Райс М.А. в судебном заседании полагал, что поскольку в заявлении ФИО2 пояснил, что данный товар им не приобретался, отношение к данному товару он не имеет и, следовательно, оформляться им в таможенном отношении не будет, следовательно, он согласен с позицией представляемого.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Как следует из материалов дела, 18.04.2009 года на т/х «HELENA-1» в порт Ванино по коносаменту от 30.03.2009 № № в адрес ИП ФИО2 ввезен товар: грузовые платформы Nissan Atlas. Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, - 3 шт. Согласно складских квитанций от 18.04.2009 № №, от 19.04.2009 № №, от 21.04.2009 № №, вышеуказанные товары были помещены на временное хранение на СВХ ОАО «Ванинский морской торговый порт». Данные товары не были оформлены в таможенном отношении. 01.06.2009, 04.06.2009 ФИО2 направлены Уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, согласно которых срок временного хранения товаров истекает 18.06.2009, 21.06.2009 (исх. № № от 01.06.2009, № № от 04.06.2009). 18.06.2009, 19.06.2009, 21.06.2009 должностным лицом ОТД таможенного поста Морской порт Ванино Ванинской таможни в отношении ФИО2 составлены акты об истечении срока временного хранения (исх. № № от 18.06.2009, № № от 19.06.2009, № № от 21.06.2009) и направлены в адрес ФИО2. 03.11.2011 г. в адрес ФИО2 повторно направлены уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации и акты об истечении сроков временного хранения (исх. №№).

Согласно заключению товароведческой стоимостной экспертизы от 30.11.2011 № №, проведенной независимым оценщиком ООО «СОЭКС-СГ», свидетельство (№ оценщика в реестре) № № от 27.08.2007 года, товары, а именно, грузовые платформы, демонтированные с шасси (рамы) грузового автомобиля, 3шт.: Nissan Atlas. Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, ввезенные по коносаменту от 30.03.2009 № №, не имеют разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь.

Согласно заявления ФИО2 от 16.09.2011 г. данный товар им не приобретался, отношение к данному товару он не имеет.

До настоящего времени ФИО2 не предпринято никаких действий по таможенному оформлению ввезенного товара, а именно в отношении грузовые платформы, демонтированные с шасси (рамы) грузового автомобиля, 3шт.: Nissan Atlas. Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, ввезенные по коносаменту от 30.03.2009 № №, либо для помещения товара под таможенный режим «отказ в пользу государства», что позволяет свидетельствовать о том, что собственник фактически отказался от права собственности ввезенного товара.

В соответствии с п.12 части 1 ст.19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенный орган имеет право предъявить в суд иск о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, признав товар - грузовые платформы: Nissan Atlas, Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, в количестве 3 штук, ввезенные по коносаменту от 30.03.2009 № №, - бесхозяйным, обратив его в Федеральную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, 267 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ванинской таможни, заинтересованное лицо ФИО2 о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать товар - грузовые платформы: Nissan Atlas, Mazda Bongo, Mazda Titan, б/у, в количестве 3 штук, ввезенные по коносаменту от 30.03.2009 № №, не имеющих разумных перспектив на продажу, кроме стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Исполнение судебного решения в части передачи имущества организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации на реализацию и перечисление вырученных средств в федеральный бюджет, возложить на Ванинскую таможню.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд.

Судья Романько А.М.

Мотивированное решение

изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ