Гражданский кодекс часть 1

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Утешевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе В.В.П. на незаконные действия должностного лица ГИБДД г. Находка по отказу в выдаче водительского удостоверения после окончания срока лишения специального права

У С Т А Н О В И Л :

В.В.П. обратился в суд с указанной жалобой. В обоснование представитель С. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 52 г. Находка вынес постановление в отношении В.В.П., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Суд лишил В.В.П. права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Так как постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на вступившее в силу постановление мирового судьи в Находкинский городской суд, а ДД.ММ.ГГГГ жалоба в судебную коллегию Приморского краевого суда. При этом временное разрешение на управление транспортным средством В.В.П. не продлялось, исполнение административного наказания не приостанавливалось.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.П. обратился с заявлением в ГИБДД по г. Находка о выдаче ему водительского удостоверения, но ему было отказано, так как не истек срок лишения права управления.

Считает данный отказ не законным, так как по мнению заявителя и представителя срок наказания в виде лишения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу.

Просит признать незаконными действия должностного лица ГИБДД по г. Находка по отказу в выдаче водительского удостоверения и обязать ГИБДД по г. Находка выдать его В.В.П.

Представитель ГИБДД по г. Находка в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 52 г. Находка вынес постановление в отношении В.В.П., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Суд лишил В.В.П. права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ от В.В.П. поступила жалоба на вынесенное постановление. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ после восстановления срока, жалоба В.В.П. была рассмотрена и вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации). При этом ст. 30.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; В соответствии со ст. 30.12 КоАП Российской Федерации вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции (ст. 30.14 КоАП Российской Федерации).Из материалов административного дела усматривается, что В.В.П. воспользовался своим правом на обжалование вынесенного по делу постановления, восстановив срок для его обжалования. Решения суда по жалобе было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. При таких обстоятельствах действия должностного лица по отказу в выдаче В.В.П. водительского удостоверения являются законными и обоснованными. Все доводы жалобы В.В.П. фактически сводятся к иному толкованию норм права и не могут служить основанием для ее удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Жалобу В.В.П. на незаконные действия должностного лица ГИБДД г. Находка по отказу в выдаче водительского удостоверения после окончания срока лишения специального права – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.Л. Жила