ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1147 от 16.09.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Вахитовский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ... Дело№2-1147/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой ... к ООО «Росгосстрах-Татарстан» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Халилова Л. С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и возмещении судебных расходов. При этом она указала, что с ООО «Росгосстрах» заключила договор страхования автомашины .... 15 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей. Однако согласно отчету, за составление которого она уплатила ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 27 копеек. Разница в названных суммах подлежит взысканию в счет страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 16 октября 2010 года между Халиловой Л. С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования, по условиям которого истица застраховала автомобиль ... сроком на 1 год. Страховая сумма составила ... рублей (л. д. 17).

16 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л.д. 5).

Данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рубля 44 копеек.

Согласно заключению эксперта № 55653 от 03 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 80 копеек (л. д. 118).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение с учетом того, что составившее его лицо предупреждалось об уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений суду.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой суммы, что в соответствии с п. 69 Правил страхования, с которыми истица была ознакомлена при заключении договора страхования, свидетельствует о конструктивной гибели автомобиля (л. д. 81).

В силу указанных Правил страхования в случае полной гибели застрахованного автомобиля выплата страхового возмещения должна производиться в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства и стоимости его годных остатков.

Согласно подп. «а» п. 69 Правилам страхования амортизационный износ автомобиля за каждый месяц его эксплуатации составляет 1,67%, т. е. 13,36% за 8 месяцев (период действия данного договора страхования), что составляет ... рублей 56 копеек.

Согласно заключению эксперта № 57729 от 22 июня 2010 года при стоимости восстановительного ремонта автомобиля равной или превышающей 75% его действительной стоимости стоимость годных остатков составляет ... рублей 40 копеек (л. д. 147).

С учетом изложенного сумма страховой выплаты в данном случае должна составлять ... рублей 04 копейки (... руб. – ...,56 руб.– ...,40 руб.).

Поскольку ответчик произвел выплату в размере ... рубля 44 копеек, сумма, подлежащая взысканию в счет страхового возмещения, составляет ... рубль 60 копеек.

Довод представителя Халиловой Л. С. о том, что заключение эксперта об определении стоимости годных остатков автомобиля нельзя считать допустимым доказательством ввиду неправильного применения методики при его расчете, не может служить основанием для исключения указанного заключения из числа доказательств.

Расчет был произведен в соответствии с вопросом, поставленным судом для выяснения стоимости восстановительного ремонта автомобиля при условиях, оговоренных сторонами при заключении договора страхования.

Требование о компенсации затрат на юридические услуги подлежит частичному удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей. При этом суд учитывает сложность рассматриваемого спора и продолжительность его рассмотрения.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах в пользу Халиловой ... ... рубль 60 копеек в счет возмещения ущерба и ... рубля 43 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров