Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-МК» в лице конкурсного управляющего к ФИО1, Закрытому акционерному обществу «Техпромимпекс» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью “Завод строительных конструкций «Строй-МК» (далее ООО ЗСК «Строй-МК») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что между ЗАО «Техпромимпэкс» (покупатель) и ООО ЗСК «Строй-МК» (поставщик) заключен договор поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. В соответствии с условиями указанного договора, Поставщик обязался передавать Покупателю, а тот в свою очередь принимать и оплачивать товар, по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям Договора поставки и спецификации к нему. ООО ЗСК «Стой-МК» свои обязательства по договору поставки выполнило в полном объеме, что не оспаривалось ЗАО «Техпромимпэкс». С учетом заключенных сторонами в дополнение к договору поставки Дополнительного соглашения б/н от 19.10.2009г., Дополнительного соглашения № 2 от 02.11.2009г., Дополнительного соглашения № 3 от 17.11.2009г., Дополнительного соглашения № 4 от 17.11.2009г., общая стоимость продукции, подлежащая оплате заказчиком, составила 47189 рублей за 1 тонну продукции. Согласно протоколу окончательного веса и окончательной стоимости металлоконструкций от 19.11.2009г., подписанному сторонами по окончании поставки продукции, общий вес металлоконструкций, поставленных ООО ЗСК «Строй-МК» в адрес ЗАО «Техпромимпэкс» составил 489, 9485 тонн. Порядок расчетов предусмотрен сторонами в спецификациях к договору поставки и предусматривает поэтапную оплату покупателем поставленного поставщиком товара. В соответствии с п. 11.3 спецификации № 1 и п. 12 спецификации № 2, окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи продукции. Несмотря на полное выполнение ООО ЗСК «Строй-МК» обязательств по поставке покупатель ЗАО «Техпромимпэкс» оплатил поставленную продукцию лишь частично и на дату исполнения договора с его стороны 15.12.2009 года (20 банковских дней с даты окончательной поставки) его задолженность перед ООО ЗСК «Строй-МК» составила 852 93,55 руб. Указанные обстоятельства ранее уже были предметом рассмотрения судами различных инстанций. Кроме того, ЗАО «Техпромимпэкс» ранее направляло в адрес ООО ЗСК «Строй-МК» уведомление о зачете встречных требований исх. К-11-1548 от 20.11.2009г, в котором признало наличие у него неисполненных обязательств по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции в сумме 852593, 55 рублей, при этом зачет встречных требований по указанному уведомлению не состоялся в силу признания недействительными договоров займа по арбитражным делам № А55-9659/2010 и А55-37343/2010 и взысканием в пользу ЗАО «Техпромимпэкс» сумм неосновательного обогащения по решению Советского районного суда г. Самары от 20.10.2010г. по делу № 2-5573/10. В соответствии с п. 7.2. Договора поставки, за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. В связи с пропуском срока оплаты покупателем более, чем на 2 года, ООО ЗСК «Строй-МК» начислило максимальную неустойку по договору поставки в размере 10 % от неоплаченной в срок суммы, что составило 85259,36 рублей. ООО ЗСК «Строй-МК» направляло в адрес ЗАО «Техпромимпэкс» претензии от 14.05.2010г. и 19.01.2012г., с требованиями погасить задолженность и уплатить начисленную неустойку, однако эти претензии ответчиком удовлетворены не были. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Техпромимпэкс» перед ООО ЗСК «Строй-МК», между истцом и бывшим директором ЗАО «Техпромимпэкс» ФИО1 был заключен договор поручительства № 3СК-А.17.4.09/П от 05.10.2011г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно всем своим имуществом в полном объеме перед ООО ЗСК «Строй-МК» за исполнение ЗАО «Техпромимпэкс» обязательств по оплате поставленной по Договору поставки продукции. Просил взыскать солидарно с ЗАО «Техпромимпэкс» и ФИО1 в пользу ООО «Завод строительных конструкций «Строй-МК» ( ИНН №...), задолженность по договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. в размере 937852 руб. 91 коп., в том числе сумму задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 852593 руб. 55 коп. и сумму неустойки в размере 85259 руб. 36 коп.; возложить на ответчиков ЗАО «Техпромимпэкс» (ИНН №...) и ФИО1 обязательства по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в суде.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.02.2012г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Техпромимпэкс» - ФИО3, действующий на основании доверенности № 13 от 06.02.2012г., ФИО4, действующий на основании доверенности № 24 от 07.03.2012г., исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не оспаривали факт наличия задолженности ЗАО «Техпромимпэкс» перед ООО ЗСК «Строй-МК» в размере 852593, 55 руб. на момент направления уведомления о зачете.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что 07.06.2009г. между ООО ЗСК «Строй-МК» (поставщик) и ЗАО «Техпромимпэкс» (покупатель) был заключен договор поставки № ЗСК-А-17.4.09.

В соответствии с п.1.1 данного договора Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки, согласно условиям настоящего договора и Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации №1 от 23.07.2009г. к договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 Поставщик обязуется изготовить в заводских условиях металлоконструкции здания комплектной поставки «Склад оборудования и запчастей ЛАРН» ЦРС «Талакан», 66х12 (м), h = 5,8 (м) до низа несущих конструкций в соответствии с проктной документацией марок: Г.О.0019.0020-ВСМН-09/ГТП-00.665-КМ, Г.О.0019.0020-ВСМН-09/ГТП-00.666-АС, разработанной ООО ПФ «УТПСП» г. Уфа.

Общая стоимость изготовления продукции, являющейся предметом поставки по настоящей Спецификации, определяется исходя из стоимости одной тонны изготовленной, согласно проектной документации марки КМД Продукции. Стоимость одной тонны изготовленной Продукции, составляет 51900 руб., 00 копеек с учётом НДС 18%.

Согласно п.11-13 указанной спецификации заказчик производит авансовый платёж в размере 30% от общей суммы 1-ого этапа определения изготовления Продукции настоящего Приложения-Спецификации в размере 1284370,00 рублей с учетом НДС – 18% в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами данного Приложения-спецификации и выставленного Поставщиком счета на оплату.

Сумма 428175,00 руб. с учетом НДС 18%, что составляет 10% от суммы договора, подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента предоставления чертежей КМД и соответственно, комплектовочных ведомостей.

Сумма 428175,00 руб. с учетом НДС 18%, что составляет 10% от суммы договора, подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента уведомления, поступившего от поставщика о полном выполнении всего объема работ по изготовлению металлоконструкций здания «Склад оборудования и запчастей ЛАРН» ЦРС «Талакан» и готовности Продукции к отгрузке.

Окончательный расчет в размере 50 % от общей суммы поставки, определенной сторонами на 2 этапе определения общей стоимости изготовления Продукции, в соответствии с п. 10б настоящего приложения-спецификации, в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи продукции. Основанием для подписания Акта приемки-передачи продукции является представление поставщиком полного пакета сертификационных, сопроводительных и отгрузочных документов, оговоренных в Приложении № 1 ТО к Договору № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г.

В соответствии с приложением-спецификацией № 2 от 23.07.2009г. к договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. поставщик обязуется по заранее согласованной проектной документации марки КМ, разработанной институтом ООО ПФ УТПСП г. Уфа, разработать конструкторскую документацию на стадии КМД и изготовить в заводских условиях конструкции зданий комплектной поставки:

- ремонтная мастерская, вес м/к по спецификации проекта КМ 94,12 тонн,

- вахтовый жилой корпус, вес м/к по спецификации проекта КМ 111,05 тонн,

- административно-бытовой корпус, вес м/к по спецификации проекта КМ 111,59 тонн,

- закрытая стоянка техники, вес м/к по спецификации проекта КМ 78,41 тонн,

- закрытая стоянка техники, вес м/к по спецификации проекта КМ 80,50 тонн,

-склад маслопродуктов, вес м/к по спецификации проекта КМ 9,62 тонн, итого-485,29 тонн.

Согласно п. 12 спецификации № 2 заказчик производит авансовый платеж в размере 55,58% от общей суммы 1-ого этапа определения общей стоимости изготовления Продукции настоящего приложения-спецификации в размере 14000000 руб. 00 коп. с учетом НДС-18% в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами данного приложения-спецификации и выставленного поставщиком счета на оплату.

Сумма 3631900,65 руб. 65 коп. с учетом НДС 18%, что составляет 14,42% от суммы договора, в течение трех банковских дней с момента предоставления чертежей КМД и соответственно, комплектовочных ведомостей.

Окончательный расчет в размере 30,00 % от общей суммы поставки, определенной сторонами на 2 этапе определения общей стоимости изготовления продукции, в соответствии с п. 10.б. настоящего приложения –спецификации, в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи продукции. Основанием для подписания акта приемки-передачи продукции является предоставление Поставщиком полного пакета сертификационных, сопроводительных и отгрузочных документов, оговоренных в приложении № 1ТО к Договору № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г.

Дополнительным соглашением к приложению-спецификации № 2 от 19.10.2009г. к Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. стороны приняли решение уменьшить стоимость изготовления Продукции, являющейся предметом поставки по приложению-спецификации № 2 к договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г., определенной сторонами в соответствии с п. 11а статьи «стоимость» вышеуказанного приложения-спецификации, на 422092 руб. включая НДС 18%.

Дополнительным соглашением № 2 к приложению-спецификации № 2 от 02.11.2009г. к Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. стороны приняли решение уменьшить стоимость изготовления Продукции, являющейся предметом поставки по приложению-спецификации № 2 к договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г., определенной сторонами в соответствии с п. 11а статьи «стоимость» вышеуказанного приложения-спецификации, на 434255,31 руб. включая НДС 18%.

Дополнительным соглашением № 3 к приложению-спецификации № 2 от 17.11.2009г. к Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. стороны приняли решение уменьшить стоимость изготовления Продукции, являющейся предметом поставки по приложению-спецификации № 2 к договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г., определенной сторонами в соответствии с п. 11а статьи «стоимость» вышеуказанного приложения-спецификации, на 729936, руб. включая НДС 18%.

Дополнительным соглашением № 4 к приложению-спецификации № 2 от 17.11.2009г. к Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. стороны приняли решение уменьшить стоимость изготовления Продукции, являющейся предметом поставки по приложению-спецификации № 2 к договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г., определенной сторонами в соответствии с п. 11а статьи «стоимость» вышеуказанного приложения-спецификации, на 722095,70 руб. включая НДС 18%.

Согласно протоколу окончательного веса металлоконструкций и окончательной стоимости от 9.11.2009г. к договору № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г., вес металлоконструкций к расчету между сторонами составляет 489,9485 тонн. Поскольку в ходе выполнения заказа стороны составили дополнительные соглашения, влияющие на итоговую сумму контракта в сторону уменьшения, принимается расчетное уменьшение стоимости одной тонны готовых металлоконструкций. Сумма уменьшения стоимости заказа по дополнительным соглашениям б/н от 19.10.2009г,, № 2 от 02.11.2009г., № 3 от 17.11.2009г. и № 4 от 17.11.2009г. в сумме составляет 2308379,18 руб. Стоимость 1 тонны металлоконструкций равна 47188,53 руб. Сторонами принимается округление до 47189 руб. за 1 тонну с НДС 18%.

14.05.2010г. ООО ЗСК «Строй-МК» направило в адрес ЗАО «Техпромимпэкс» претензию по оплате выполненных работ по договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. с требованиями по уплате задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 852593, 55 руб. и неустойки за просрочку платежа в сумме 128741,63 руб.

20.11.2009 г. ЗАО «Техпромимпэкс» направило в адрес ООО ЗСК» Строй-МК» уведомление о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, согласно которому задолженность ООО ЗСК «Строй-МК» по договору займа № КРЕД9/09 от 08.09.2009г. перед ЗАО « Техпромимпекс» составляет 3264328,76 руб.; согласно договору № ЗСК-В-6.7.09/вар.2 от 06.07.2009г. и договору № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. задолженность ЗАО «Техпромимпэкс» перед ООО ЗСК «Строй-МК» составляет 2819313,61 руб. и 852593, 5 соответственно. Указанные обязательства по оплате сторонами не исполнены, в связи с чем на основании ст. 410 ГК РФ ЗАО «Техпромимпэкс» осуществлен зачет взаимных требований в размере 3264328,76 рублей. Взаимные обязательства сторон по оплате, вытекающие из договора займа № КРЕД9/09 от 08.09.2009г. прекращаются в размере 3264328,76 рублей.

Оплата поставленной продукции первоначально производилась ответчиком посредством перечисления истцу денежных средств, а в дальнейшем посредством оплаты задолженности истца перед его контрагентами – третьими лицами по письменным просьбам самого истца, в связи с тяжелым финансовым положением последнего и отсутствием у истца собственных денежных средств. Указанные платежи ответчика в пользу третьих лиц – контрагентов истца, засчитывались сторонами в счет исполнения обязательств ответчика по оплате поставленной истцом продукции в рамках Договора поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела соответствующими письмами истца и платежными документами ответчика за период с 16.10.2009 по 13.11.2009 г.г. и не оспариваются сторонами по делу.

В результате, на момент полного выполнения истцом договорных обязательств и завершения поставки по Договору № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009 г. и подписания сторонами Протокола окончательного веса и окончательной стоимости металлоконструкций от 19.11.2009 г., задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных им платежей в пользу третьих, составила 852 593, 55 рублей, что было признано ответчиком посредством направления в адрес истца уведомления исх. № К-11-1548 от 20.11.2009.

В этом же уведомлении, ответчик подтвердил наличие у него неисполненных обязательств перед истцом по оплате продукции, поставленной в рамках другого Договора № ЗСК-В-6.7.09/Вар.2 от 06.07.2009, заключенного между сторонами, в сумме 2 819 313,61 рублей.

Однако в связи с тем, что на указанную дату у самого истца имелись встречные неисполненные обязательства по возврату денежных средств ответчику по Договору займа № КРЕД9/09 от 08.09.2009 в общей сумме 3 264 328,76 рублей, в названном уведомлении исх. № К-11-1548 от 20.11.2009 ответчиком заявлено о зачете имеющихся встречных денежных требований между сторонами в порядке ст. 410 Гражданского Кодекса РФ, включая долг ответчика по Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009 г. в сумме 852 593, 55 рублей и по Договору поставки ЗСК-В-6.7.09/Вар.2 от 06.07.2009 в сумме 2 819 313,61 рублей в счет исполнения истцом встречных обязательств перед ответчиком по возврату денежных средств по Договору займа № КРЕД9/09 от 08.09.2009 в размере 3 264 328,76 рублей.

Однако Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010г. по делу № А55-37343/2009 по иску ФИО5 к ООО ЗСК «Строй-МК», ЗАО «Техпромимпэкс» о признании договора займа недействительным, исковые требования ФИО5 удовлетворены, договор займа № КРЕД9/09 от 08.09.2009г. признан недействительным. Решение вступило в законную силу 13.04.2010г. Денежные средства, переданные истцу по данному договору займа № КРЕД9/09 от 08.09.2009 ответчиком, взысканы в пользу последнего как неосновательное обогащение Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2011 по делу № А55-27761/2010 (с учетом произведенной судом процессуальной замены первоначального истца ЗАО «Техпромимпэкс» на ООО «Аквилон»).

Кроме того, несмотря на произведенный сторонами зачет встречных требований, Решением Советского районного суда г. Самары от 20.10.2010 г. по делу № 2-5573/10 в пользу истца взыскана ранее учтенная сторонами задолженность по Договору поставки № ЗСК-В-6.7.09/Вар.2 от 06.07.2009 в сумме 2 819 313,61 рублей.

В соответствии со ст. 410 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 153 Гражданского Кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч. 1 и 2 ст. 154 Гражданского Кодекса РФ).

С точки зрения указанных положений закона, зачет встречных требований представляет собой одностороннюю сделку, которая совершается посредством заявления кредитора, содержащего соответствующе волеизъявление, и направлена на прекращение обязательств кредитора и должника.

Между тем, указанная сделка является производной от первоначальных сделок, которые являются основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

В связи с этим, признание недействительной первоначальной сделки, выступающей основанием для возникновения встречных требований должника и кредитора, в силу положений ч. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, фактически означает недействительность и сделки по зачету таких встречных требований сторон.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, судом отклоняются как необоснованные, доводы представителя ответчика относительно прекращения его обязательств по погашению задолженности в заявленной по настоящему делу сумме 852 593, 55 рублей по Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009 г. в порядке, предусмотренном ст. 410 Гражданского Кодекса РФ, на основании уведомления о зачете исх. № К-11-1548 от 20.11.2009.

По тем же мотивам, не могут быть приняты судом во внимание доводы представителей ответчика о необходимости оспаривания в рамках самостоятельного судебного процесса совершенной сторонами сделки зачета встречных требований.

Кроме того, как видно из обстоятельств дела и установлено судом, в настоящий момент из числа ранее прекращенных названным зачетом встречных требований сторон, невзысканной в судебном порядке осталась только сумма долга в размере 852 593, 55 рублей, факт наличия которой на момент зачета, не оспаривается ответчиком и подтвержден его представителями в ходе судебного разбирательства. Именно эту сумму задолженности истец и просит взыскать по настоящему делу.

Не могут быть приняты судом в качестве подтверждения погашения взыскиваемого долга по договору поставки представленные ответчиком в материалы дела письма истца и платежные документы ответчика за период до совершения зачета на основании уведомления исх. № К-11-1548 от 20.11.2009, так как указанные платежи были уже учтены ответчиком при направлении указанного уведомления о зачете встречных требований.

Также судом отклоняются доводы представителей ответчика относительно нецелесообразности и невозможности оплаты им суммы долга в связи с наличием у истца встречного обязательства по уплате неустойки за просрочку поставки товара по Договору № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009 г. в сумме 1280 643, 13, которая была взыскана с истца Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010 по арбитражному делу № А40-34901/10-59-285 по заявлению ответчика, так как указанное обстоятельство не является основанием для неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятой им продукции. Кроме того, с учетом нахождения истца в процедуре банкротства, такие требования ответчика подлежат рассмотрению в рамках арбитражного дела. Как пояснил представитель истца, указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов истца на основании Определения Арбитражного суда Самарской области по арбитражному делу № А55-5375/2011.

Согласно положениям ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Документов, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009 г. в сумме 852 593, 55 рублей, признанной им в уведомлении о зачете исх. № К-11-1548 от 20.11.2009, произведенного после указанной даты, в материалы дела ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФне представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 7.2. Договора поставки, за нарушение покупателем срока оплаты поставленного Товара, поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

В связи со значительным пропуском срока оплаты ответчиком, начиная с 15.12.2009 г. (20 банковских дней с даты окончательной поставки), на сумму долга истцом начислена неустойка в максимально возможном размере 85259,36 рублей, поэтому требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом, между бывшем директором компании ФИО1 был заключен Договор поручительства № ЗСК-А-17.4.09/П от 05.10.2011 г. с истцом, согласно п. 1.1. и 1.2. которого, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно всем своим имуществом в полном объеме перед ООО «ЗСК «Строй-МК» за исполнение ЗАО «Техпромимпэкс» обязательств по оплате поставленной по Договору поставки продукции, в том числе за исполнение ЗАО «Техпромимпэкс» обязательств по уплате неустойки и по возмещению любых иных издержек, понесенных ООО «ЗСК «Строй-МК» при взыскании долга (п. 2.1. Договора поручительства).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются и требования истца о солидарном взыскании долга с ответчиков по Договору поставки № ЗСК-А-17.4.09 от 07.07.2009 г.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с
ответчиков ЗАО «Техпромимпэкс» и ФИО1 подлежит взысканию в равных частях госпошлина в доход государства в размере 12578,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-МК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ЗАО «Техпромимпэкс» в пользу ООО «Завод строительных конструкций «Строй-МК» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 3СК-А-17.4.09 от 07.07.2009г. в размере ***, из которых сумма задолженности по оплате поставленной продукции в сумме *** и сумма неустойки в размере ***.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме ***.

Взыскать с ЗАО «Техпромимпэкс» государственную пошлину в доход государства в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированной части решения, с 27.03.2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2012 года.

Судья (подпись) Л.А. Лещенко