Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом.

В обоснование иска указывает, что 25 ноября 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – третье лицо) и ФИО2 (далее – должник) было заключено Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом (далее - Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения Должник возлагает на Третье лицо, а Третье лицо принимает на себя обязательство по досрочному погашению суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от 28.07.2016, заключенному между Должником и Публичным акционерным обществом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (Далее - Кредитор) в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей при условии совершения Должником действий, требуемых для досрочного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения в результате исполнения Третьим лицом вышеуказанного обязательства Должник обязуется возместить Третьему лицу исполненное им Кредитору в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 12690,48 рублей не позднее 28.11.2019; 12690,48 рублей не позднее 28.12.2019; 12690,48 рублей не позднее 28.01.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.02.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.03.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.04.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.05.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.06.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.07.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.08.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.09.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.10.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.11.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.12.2020; 12690,48 рублей не позднее 28.01.2021; 12690,48 рублей не позднее 28.02.2021; 11952,32 рубля не позднее 28.03.2021.

Согласно п.4 в результате исполнения Третьим лицом вышеуказанного обязательства к Третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

25 ноября 2019 года Третье лицо - ФИО1 внес на счет Должника - ФИО2, открытом у Кредитора (номер счета 40№), денежные средства в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО АКБ «Связь-Банк» №.

Должник - ФИО2 произвела платежи в адрес Третьего лица - ФИО1 в размере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ от 27.11.2019. №№ от 28.12.2019, №№ от 28.01.2020, №№ от 28.02.2020.

Обязательства по Соглашению Должником исполнялись с нарушением сроков внесения платежей, о чем свидетельствует отсутствие погашения долга после 28.02.2020.

Срок исполнения Должником обязательств перед Третьим лицом по Соглашению об исполнении обязательства третьим лицом от 25.11.2019 полностью истек 28.03.2021 года.

16 февраля 2021 Третье лицо - ФИО1 направил Должнику - ФИО2 требование (претензию) об оплате долга исх.№, которое осталось без внимания и удовлетворения.

22 ноября 2022 года ИП ФИО1 снова направил в адрес ФИО2 требование (претензию) об оплате долга №б/н, которое также было оставлено без внимания и удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным на текущую дату задолженность Должника перед Заявителем составила 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей (215000р. -I 50800р.).

До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

23 ноября 2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности должника - ФИО2 по Соглашению об исполнении обязательства третьим лицом от 25.11.2019 в размере 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля.

24 ноября 2022 года по делу № суд вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности на общую сумму 166442 рубля, в т.ч. госпошлины в размере 2242 руб.

21 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 24.11.2022 по делу № был отменен.

Согласно платежному поручению № от 01.11.2022 за подачу заявления о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО2 ИП ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 2242 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП № ИНН <***>) задолженность по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом от 25.11.2019 в размере 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

На судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2019 года между истцом ИП ФИО1 (третье лицо) и ответчиком ФИО2 (должник) было заключено Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом

Согласно п.1 указанного Соглашения должник возлагает на третье лицо, а третье лицо принимает на себя обязательство по досрочному погашению суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от 28.07.2016, заключенному между Должником и Публичным акционерным обществом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (Кредитор) в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей при условии совершения Должником действий, требуемых для досрочного погашения кредита.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение указанного соглашения истец ИП ФИО1 25.11.2019 года перечислил ПАО АКБ «Связь-Банк» денежную сумму в размере 215 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 25.11.2019 года.

Должник ФИО2 произвела платежи истцу в размере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ от 27.11.2019. №№ от 28.12.2019, №№ от 28.01.2020, №№ от 28.02.2020.

Обязательства по Соглашению ответчиком ФИО2 исполнялись с нарушением сроков внесения платежей, о чем свидетельствует отсутствие погашения долга после 28.02.2020.

Срок исполнения должником ФИО2 обязательств перед истцом по Соглашению об исполнении обязательства от 25.11.2019 года полностью истек 28.03.2021 года.

16 февраля 2021 года истец направил ответчику требование (претензию) об оплате долга исх.№, которое осталось без удовлетворения.

22 ноября 2022 года ИП ФИО1 снова направил в адрес ответчика ФИО2 требование (претензию) об оплате долга №б/н, которое также было оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей (215000 рублей –50800 рублей).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2 – ФИО4.

Исковые требования по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП№, №) задолженность по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом от 25.11.2019 в размере 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Тимербаев