Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Павловичевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм оплаченных за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился с иском к бывшей супруге ФИО2, указывая, что на основании их общего заявления органами ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09.10.2015года установлено, что общим имуществом супругов являются, в том числе, квартиры, расположенные соответственно по адресу: <адрес>

Суд произвел раздел имущества супругов, в том числе двух квартир, расположенных соответственно по адресу: <адрес> из супругов судом признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанные жилые помещения. Решение суда вступило в законную силу 26.01.2016года, когда определением апелляционной инстанции решение районного суда о разделе имущества супругов оставлено без изменения.

Указывая, что собственники жилых помещений обязаны нести расходы по их содержанию, в том числе оплачивать расходы за жилье и коммунальные услуги, и что ответчиком указанное требование закона выполнено не было, истец просил взыскать с ответчика ? часть тех расходов, которые он понес, оплачивая за жилье и коммунальные услуги в период с января 2013года по декабрь 2015года года по квартире, расположенной по адресу: <адрес> 57 150руб.25коп., по квартире, расположенной по адресу: <адрес> 33 775руб.12коп, а также просил взыскать государственную пошлину в размере 3 254руб.05коп, судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1200руб.

Истец в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца его брат и отец: ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО7 поддержал иск по изложенным в нем основаниям, уменьшив его размер, исключив из требований плату за коммунальные услуги, пользование которыми ответчиком исключается и просил взыскать задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 20 002руб.58коп., по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 11 821руб.29коп., а также государственную пошлину, судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1200руб.

Ответчик, ФИО4 требования истца в указанном размере признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173ч.3, 198ч.4п.2 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если установит, что признание иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу положений, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ обязывали суд отказать в принятии признания иска ответчиком.

Напротив требования истца не противоречат нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом установлено, что истец и ответчик в равных долях являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, которые представлены суду управляющими организациями, в спорный период, истцом оплачивались коммунальные услуги и за жилье, соответственно в период с января 2013года по декабрь 2015года года оплата произведена по квартире, расположенной ФИО8 <адрес> 91 104руб.89коп., по квартире, расположенной по адресу: <адрес> 114 299руб.91коп. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги в указанный в иске период не производила.

Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Исходя из ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Статья 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном ломе, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Положениями ст. 158 ЖК Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Анализ приведенных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что законодатель возлагает на собственника жилого помещения обязанность производить оплату коммунальных услуг и за содержание жилья.

Вместе с тем, ответчик не должна нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, учитывая, что истец и члены ее семьи в указанных в иске жилых помещениях, в спорный период не проживали, тогда как проживания в них члены семьи истца( брат и отец.

С учетом изложенного истец уменьшил размер исковых требований, исключив из требований плату за коммунальные услуги. Ответчиком требования истца в этой части признаны. Суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Положения ст. 98 ч.1 ГПК РФ обязывают суд взыскать с ответчика судебные расходы, которые истец произвел на изготовление нотариальной доверенности представителя в размере 1200руб. и государственную пошлину, исчисленную в порядке ст. 33.19 НК РФ в размере 1154руб.72коп. = 800руб+3% от 11 823руб.87коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 1995 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО9 ФИО11 о взыскании сумм оплаченных за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО12 в пользу ФИО3 затраты на оплату жилья за период с января 2013года по декабрь 2015года: по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 20 002руб.58коп., по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 11 821руб.29коп., судебные расходы, которые истец произвел на изготовление нотариальной доверенности представителя в размере 1200руб., государственную пошлину в размере 1154руб.72коп., всего взыскать 34 178руб.59коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.М. Подветельнова