Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельшиной ФИО8 к Романовой ФИО9 и Берглезову ФИО10 о возложении обязанности по соблюдению санитарных норм при отведении канализационных вод,

У С Т А Н О В И Л:

Ельшина А.В. обратилась с иском к Романовой О.Д. о возложении обязанности по соблюдению санитарных норм при отведении канализационных вод.

Просит суд обязать ФИО2 прекратить сброс сточных вод в почву в санитарной зоне колодца расположенного на земельном участке № по <адрес>, в <адрес>.

Очистить колодец куда в настоящее время сбрасываются стоки.

Обязать ФИО2 осуществлять сброс стоков из жилого дома в водонепроницаемый выгреб в соответствии с санитарными правилами.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она купила жилой дом по адресу: <адрес> в 1997 году. Во дворе дома находится колодец с питьевой водой, которым пользовалась до настоящего времени.

В 2006 году ФИО2 купила со свом гражданским мужем дом по адресу: <адрес>. У нее тоже находится питьевой колодец, который проходит по одной водной жиле с ее колодцем. Расстояние между колодцами составляет 6 метров.

В 2012 году ФИО2 стала использовать свой колодец как мусорную яму, а затем стала использовать его для стока канализационных вод из своего дома.

В связи с этим грунтовая вода загрязняется хозяйственно-бытовыми сточными водами от жилого дома ФИО2

Вода в колодце истца стала не пригодна для питьевых целей и бытовых нужд. Вода темно – коричневого цвета с неприятным запахом.

На просьбу прекратить сброс сточных вод в почву ФИО2 и ФИО1 отвечают отказом.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на своих исковых требованиях.

В качестве соответчика судом был привлечен собственник 1\2 доли дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> – ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО1 с исковыми требованиями истца согласны, согласны засыпать колодец землей в соответствии с санитарными требованиями и не пользоваться им не по назначению.

Заслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статья 42 Конституции Российской Федерации и статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв. м расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> зарегистрирован за истцом ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ограничения (обременения) права не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Также, согласно свидетельств о государственной регистрации прав, от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> по 1\2 доли принадлежит ФИО2 и ФИО1

Судом установлено, что на земельных участках № и № по <адрес> в <адрес> находятся колодцы, которые изначально были предназначены для хозяйственно-бытовых нужд. Расстояние между колодцами составляет 6 метров.

В настоящее время колодец на земельном участке ответчиков используется не для хозяйственно - бытовых нужд, а для сброса в него продуктов хозяйственной жизнедеятельности.

Согласно протоколу лабораторных испытаний Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>» №В от ДД.ММ.ГГГГ, проба воды из колодца истца <адрес> в <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

Согласно акту обследования по соблюдению санитарно - эпидемиологических требований при эксплуатации шахтного колодца Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что колодец расположен за домом № по <адрес> рядом с забором, за которым находится территория земельного участка <адрес> территории домовладения № по <адрес>, имеется шахтный колодец, который не используется как источник водоснабжения. Оголовок колодца для защиты от засорения и загрязнения отсутствует. Место расположения колодца не просматривается – находится под снегом. В сторону колодца сооружен деревянный короб, в котором со слов ответчика ФИО2 находится шланг для слива воды из стиральной машины, конец которого сброшен в шахту колодца.

Из представленного акта установлено, что ответчиками нарушены пункты 3.2;3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения»

В пункте 3.2 указано, что мероприятия по защите подземных вод от загрязнения при различных видах хозяйственной деятельности должны обеспечивать:

водонепроницаемость емкостей для хранения сырья, продуктов производства, отходов промышленных и сельскохозяйственных производств, твердых и жидких бытовых отходов;

пункт 3.7 не допускает захоронение отходов, размещение свалок, кладбищ, скотомогильников и других объектов, являющихся источниками химического или радиационного загрязнения в области питания и разгрузки подземных вод, используемых или перспективных для использования в питьевых, хозяйственно-бытовых и лечебных целях;

Также ответчиками нарушены пункты 5.2; 5.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

На земельном участке ответчиков емкость (колодец) в который сбрасываются жидкие бытовые отходы, не является водонепроницаемой.

Допускается захоронение отходов, являющихся источниками химического, биологического загрязнения в область разгрузки подземных вод, используемых для питьевых и хозяйственно - бытовых целей.

В радиусе ближе 20 метров от колодца осуществляется деятельность (стирка и полоскание белья), способствующая загрязнению воды.

Владелец колодца не ликвидировал неиспользуемое водозаборное сооружение в соответствии с требованиями санитарных правил и нормативов.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ответчиками нарушаются правила «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», так как питьевой колодец должен быть использован по назначению, и не может быть использован для других целей, если даже вода из него не используется для бытовых нужд.

При таких обстоятельствах использование ответчиками колодца в настоящем положении создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью истца и членов его семьи в результате попадания продуктов хозяйственной жизнедеятельности в питьевую воду.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Романову ФИО12 и Берглезова ФИО13 прекратить сброс сточных вод в почву в санитарной зоне колодца расположенного на земельном участке № по <адрес> в <адрес>.

Обязать Романову ФИО14 и Берглезова ФИО15 очистить колодец расположенный на земельном участке № по <адрес> в <адрес>.

Обязать Романову О.В. осуществлять сброс стоков из жилого дома в водонепроницаемый выгреб в соответствии с санитарными правилами.

Взыскать с Романовой ФИО16 в пользу Ельшиной ФИО17 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Берглезова ФИО18 в пользу Ельшиной ФИО19 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись Н.П. Подыниногина