Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями суда. В обоснование иска указано, что 10.12.2008г. судья <данные изъяты> приняла к своему производству уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> 16.03.2009г. судьей <данные изъяты> был вынесен обвинительный приговор, ФИО1 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.07.2010г. приговор Шкотовского районного суда от <данные изъяты> отменен вследствие нарушения ч.3 ст.31 УПК РФ. Истец полагает, что судья <данные изъяты> вынесла в отношении него заведомо неправосудный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы по обвинению в совершении особо тяжкого преступления. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 15000000 руб., ссылаясь на положения ч.1 ст.1070 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, содержится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю. Был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что 01.11.2012г. Шкотовским районным судом Приморского края вынесено решение по делу по иску ФИО1 к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда, связанного с уголовным делом №. При этом решение Шкотовского районного суда, которым в удовлетворении иска ФИО1 было отказано, отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и уголовного преследования, вред возмещен на счет казны РФ. Обращение ФИО1 с аналогичным иском, который уже рассмотрен судом, неправомерно. Полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. Просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в том числе в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 16.03.2009г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.07.2010г. приговор Шкотовского районного суда от 16.03.2009г. отменен, поскольку уголовное дело было принято и рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

01.11.2012г. Шкотовским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Решением суда ФИО1 было отказано в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.02.2013г. решение Шкотовского районного суда от 01.11.2012г. отменено, с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции была дана оценка обстоятельствам привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, в том числе и приговору Шкотовского районного суда от 16.03.2009г.

Таким образом, право на получение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, уже реализовано ФИО1

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельство, указанное истцом в качестве основания заявленных требований, а именно, вынесение судьей Шкотовского районного суда заведомо неправосудного приговора, не подтверждаются доказательствами.

Факт вынесения судьей заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, устанавливается исключительно вступившим в законную силу приговором суда, поскольку данные действия образуют состав преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Совершение данного преступления судье <данные изъяты> не вменялось, приговор в отношении судьи не выносился.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку вопрос о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, уже разрешен судом, а доказательства, подтверждающие доводы истца о вынесении судьей Шкотовского районного суда заведомо неправосудного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 28.10.2013г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья Е.А. Косцюкевич