Гражданский кодекс часть 1

16 августа 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Авакян К.Н., с участием представителя истца – Филиной Ю.В., представителя ответчика – Жениной Е.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Подковырову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Подковырову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59639, 03 руб., госпошлины – 1 989 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «Пермэнергосбыт» и Подковыровым А.В. заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: Адрес Договор действовал до момента перехода права собственности на жилое помещение (до Дата). До Дата у ответчика был установлен прибор учета марки № года выпуска, класс точности 2,5 (п. 1.1 паспорта на счетчик). В соответствии с ГОСТ 6570-96, выпуск счётчиков электрической энергии класса точности 2,5 запрещен с Дата, при этом решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от Дата и от Дата указанные приборы не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными счётчиками класса точности 2,0. Проведение этой замены планируется в течение межповерочного интервала счетчиков (МПИ), то есть в течение 8 лет. Переход на измерение электроэнергии счётчиками класса 2,0 осуществляется постепенно, только по истечении МПИ счётчиков класса 2,5 либо в результате их явного отказа. Таким образом, использование старого индивидуального прибора учета электроэнергии класса точности 2,5 возможно только в случае, если не истек срок поверки. Межповерочный интервал счетчика №, установленного в Адрес жилого Адрес в Адрес, составляет 8 лет. Следовательно, при последнем выпуске № в Дата, срок МПИ истек в Дата. Такой прибор учета считается вышедшим из строя в связи с истечением межповерочного интервала и не может являться расчетным. В результате чего расчет за потреблённый коммунальной ресурс должен производиться в соответствии с п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (применяется норматив, а расход по прибору учета не учитывается). Нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения утверждены Постановлением Адрес№-П от Дата «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых домах». Повышающий коэффициент с Дата до Дата применялся в размере 1,4, а с Дата – 1,5 (п.п. «а» п. 4 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг). Расчет за коммунальную услугу по нормативу с повышающим коэффициентом производился с апреля 2016 года по октябрь 2018 года, что отражается в акте сверки. После апреля 2016 года (направление предложения о необходимости замены прибора учета) потребитель с заявкой о замене старого прибора учета на ввод в эксплуатацию нового прибора учета в ПАО «Пермэнергосбыт» не обращался. Следовательно, сетевая организация ОАО «МРСК Урала» самостоятельно во исполнение требований Закона № и Правил № взамен старого прибора учета № установила прибор учета ... на опоре (акт № от Дата). После введения в эксплуатацию прибора учета Миртек и предоставления показаний сетевой организацией в Дата произведен соответствующий расчет. С 2015 года Подковыровым А.В. показания прибора учета № не передавались, ПАО «Пермэнергосбыт» также показания прибора учета не списывала. Расчеты производились по нормативу. Правомерность ввода в эксплуатацию прибора учета ... установлена решением Дзержинского районного суда Адрес по делу №, вступившим в законную силу. Ранее ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось на судебный участок № Пермского судебного района Адрес с заявлением о взыскании с Подковырова А.В. задолженности, Дата вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением от Дата.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Пермэнергосбыт» уточнило исковые требования, просит взыскать 61 213, 03 руб., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 59 452, 13 руб., пени в сумме 1 760, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 руб.

Дата истец вновь уточнил требования, просит взыскать с Подковырова А.В. 62504, 52 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 59452, 13 руб., пени в сумме 3052, 39 руб. за период с Дата по Дата, расходы по оплате госпошлины в сумме 2075 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по изложенным выше доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. В частности, указывает, что ответчик при установке прибора не присутствовал, акт не подписывал, подпись на представленном акте выполнена не Подковыровым А.В. Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию. При этом исполнитель обязан, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы, за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Указывает на несогласие с тем, что истец не насчитывал и не выставлял счет на основании прибора учета с Дата. Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что сумма в размере 59 639, 03 руб. начислена за период с Дата, при этом в акте сверки, приложенном истцом к исковому заявлению, указано, что за Дата ответчику начислено и оплачено Дата 439, 75 руб., за Дата начислено и оплачено Дата 417, 60 руб. Дата жилое помещение было продано. Таким образом, задолженность за ответчиком за потреблённую электроэнергию отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной истцом по запросу ответчика о том, что по состоянию на Дата задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует.

Ответчик Подковыров А.В. в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев дела №, №, суд установил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:.. . 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию), вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

На основании ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Материалами дела установлено, что до Дата собственником жилого помещения по адресу: Адрес являлся Подковыров А.В.; поставка электрической энергии осуществлялась ОАО «Пермэнергосбыт» на основании договора электроснабжения для бытовых нужд № от Дата, заключенного с Подковыровым А.В.

Дата мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес выдан судебный приказ о взыскании с Подковырова А.В. за потребленную электроэнергию за период с Дата по Дата в размере 59639, 03 руб.

Дата определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес судебный приказ отменен.

Дата мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес выдан судебный приказ о взыскании с Подковырова А.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с Дата в размере 59639, 03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата судебный приказ отменен.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата осуществлен поворот исполнения судебного приказа от Дата в размере 1539, 14 руб.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата установлено, что до Дата у истца был установлен прибор учета электрической энергии марки №, класс точности 2,5. Межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 8 лет и истек в Дата, в связи с чем не может являться расчетным, в связи с чем и в соответствии с п. 60 Правил № при расчете за потребленный коммунальный ресурс должен применяться норматив, а расход по прибору учета не учитывается.

Расчет за коммунальную услугу по нормативу с повышающим коэффициентом производился с Дата, что отражается в акте сверки.

После апреля 2016 года (момент направления предложения о необходимости замены прибора учета) потребитель не обращался в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявкой о замене старого ПУ и ввод/в эксплуатацию нового прибора учета.

Согласно уточненному расчету ПАО «Пермэнергосбыт» сумма задолженности за потребленную за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года электроэнергию составляет 59452, 13 руб.

Из письменных пояснений по расчету платы следует, что начальные показания прибора учета Миртек по тарифу «пик» - 201,20, по тарифу «ночь» - 104,96. За период с декабря 2018 года по май 2019 года ни сетевая организация, ни потребитель показания вновь установленного индивидуального прибора учета не передавали. Поэтому расчёт размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии производился по нормативу из расчёта 1 комнаты и 1 человека = 145 кВтч. Расчет размера платы по нормативу декабрь 2018 года: количество комнат: 1, количество проживающих: 1; норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома и параметров квартиры: 145 кВтч; цена за единицу (тариф): 2.83 руб. Сумма = 145 кВтч * 2.83 = 410, 35 руб. Расчета размера платы по нормативу январь 2019 года: количество комнат: 1; количество проживающих: 1; норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома и параметра квартиры: 145 кВтч; цена за единицу (тариф): 2.88 руб. Сумма = 145 кВтч * 2.85 = 417, 60 руб. Расчета размера платы по нормативу февраль 2019 года: количество комнат: 1; количество проживающих: 1; норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома и параметра квартиры: 145 кВтч; цена за единицу (тариф): 2.88 руб. Сумма = 145 кВтч * 2.85 = 417, 60 руб. Расчета размера платы по нормативу март 2019 года: количество комнат: 1; количество проживающих: 1; норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома и параметра квартиры: 145 кВтч; цена за единицу (тариф): 2.88 руб. Сумма = 145 кВтч * 2.85 = 417, 60 руб. Расчета размера платы по нормативу апрель 2019 года: количество комнат: 1; количество проживающих: 1; норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома и параметр квартиры: 145 кВтч; цена за единицу (тариф): 2.88 руб. Сумма = 145 кВтч * 2.88 = 417,60 руб. Расчета размера платы по нормативу май 2019 года: количество комнат: 1; количество проживающих: 1; норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома и параметров квартиры: 145 кВтч; цена за единицу (тариф): 2.88 руб. Сумма = 145 кВтч * 2.88 руб. = 417, 60 руб. Всего предъявлено по нормативу 2 498, 35 руб. Всего предъявлено 2 498, 35 руб. + 43 530, 62 руб. + 15 503, 91 руб. = 61 532, 88 руб. Оплачено по начислениям по взыскиваемому периоду 2 080, 75 руб. Итого задолженность составила 61 532, 88 руб. – 20 80, 75 руб. = 59 452, 13 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлены доказательства отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона именно потребитель услуги электроснабжения должен обеспечить себе возможность своевременно подтвердить объём фактически поставленного коммунального ресурса в случае спора с расчётами поставщика, основанными на показаниях технического устройства. При разумной реализации своих прав Подковыров А.В. имел возможность ранее установить себе прибор учёта в установленном законом порядке для определения объёма поставленной электрической энергии, требованиями закона не воспрещается энергоснабжающим организациям производить замеры фактически поставленной электрической энергии, поэтому незаконность начисления оплаты по показаниям технического устройства поставщика возможна только в случае наличия у потребителя введённого в установленном законом порядке прибора учёта пригодного к эксплуатации, который у ответчика отсутствует.

Доводы стороны ответчика отсутствие Подковырова А.В. при составлении акта не влияют на возможность использования прибора учёта при расчёте оплаты, поскольку установка данного технического устройства была произведена в целях соблюдения требований закона с выполнением подключения в пределах балансовой ответственности ресурсоснабжающей организации и участия потребителя не требовала. Кроме того, ответчиком не инициирована проверка правильности допуска прибора учета в эксплуатацию, повторная процедура допуска прибора учета в эксплуатацию.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с Подковырова А.В. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность в размере 59452, 13 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» сумма пени по состоянию за период с Дата по Дата составляет 3052, 39 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства), суд считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств и считает возможным уменьшить сумму пени до 2500 руб.

Указанная сумма пени находится в пределах суммы, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, и по, мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

С учетом размера удовлетворенных требований (без учета уменьшения суммы пени) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2072, 81 руб., поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Подковырова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» сумму задолженности за электроэнергию в размере 59452, 13 руб., пени – 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2072, 81 руб., в остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...