Гражданский кодекс часть 1

По иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ИП ФИО2, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, основанным дистанционным приобретением товара прибора ночного видения <данные изъяты> за 9554рублей, который оказался некачественным. На следующий день после получения товара оформила заявку посредством личного кабинета о возврате. Однако требования были отклонены. В связи с этим обратилась в суд. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 01.04.2021г прибор ночного видения <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 9554 рублей между ИП ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ИП ФИО2 9554рублей, неустойку 2 286,02 рублей за просрочку в возврате денежной суммы за период с 05.06.2021г по день исполнения обязательства о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела, истица в порядке ст.39 ГПК РФ изменила первоначальные исковые требования в части основания иска (л.д.97), указав, что нарушены ее права как потребителя, так как полученный товар обезличен, отсутствовала инструкция на русском языке, на упаковке о производителе и экспортёре информация так же отсутствует. В связи с этим полагает невозможно использовать купленный прибор. О недостатках качества товара не заявила.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 извещалась судом по известному адресу, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по сроку хранения. При таких данных ответчик читается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ООО«Вайлдберриз» просили дело рассмотреть без участия его представителя, адресовали возражения на иск.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ ГК РФ, граждане, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)

Правила продажи товаров дистанционным способом утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007г №612.

Правила продажи дистанционным способом устанавливают,что продажа товара дистанционным способом это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же сетей связи для трансляции телеканалов и (или радиоканалов) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаров либо образцом товара при заключении такого договора.

Судом установлено, что ФИО1 01.04.2021 на сайте торговой площадки ООО«Вайлдберриз» у продавца товара ИП ФИО2 для своих нужд оформила и оплатила заказ с доставкой на пункт выдачи заказов по адресу <...>.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 04.04.2021в пункте выдачи заказов по указанному адресу лично получила товар-прибора ночного видения <данные изъяты>

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г № 2300-1»О защите прав потребителей«продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу. оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации № 2300-1»О защите прав потребителей» и пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено право потребителя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара в течение семи дней.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случаи, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а так же документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара

5.04.2021г ФИО1 обратилась к ООО«Вайлдбериз» с письменным заявлением об отказе от товара и с требованием вернуть уплаченные деньги, мотивируя требования некачественным товаром.

05.04.2021г была оформлена заявка на проверку товара в личном кабинете истца, созданного 04.08.2020 г.

14.04.2021г заявка ФИО1 рассмотрена, по предоставленной информации производственный брак не был подтвержден.

Истец до заключения договора купли-продажи ознакомилась лично с техническими характеристиками устройства, его внешним видом, комплектацией.

ФИО1 имела возможность принять решение о получении либо отказе от товара, при вскрытии упаковки, получая товар не предъявила претензии к внешнему виду, комплектации, тем самым подтвердила получение товара надлежащего качества.

Купленный товар является технически сложным.

Истец в судебном заседании пояснила, что прибор ночного видения приводился в рабочее состояние, включали.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом обсужден вопрос о назначении по делу экспертизы с целью установления наличия или отсутствия в приобретенном истцом товаре недостатка производственного или эксплуатационного характера, наличия потребительских свойств товара.

На момент разрешения спора истец отказался проводить такую экспертизу.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия в товаре недостатков либо их возникновение по причинам зависящим от продавца не представлены

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о нарушении прав потребителя, влекущих основания для возврата уплаченных за товар денег, а соответственно удовлетворение связанных иных требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, пени, штрафа не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи прибора ночного видения (прицела монокуляра), взыскании уплаченной за товар денежной суммы 9 554 руб, неустойки за просрочку возврата денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда 3000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021г

Председательствующий