Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> 15.02.2012. ФИО2 начала осуществлять управление многоквартирным домом с июля 2016 года в должности бухгалтера ТСН и с денежных поборов, включив в платежный документ строку «Целевой взнос», как коммунальную услугу, денежные средства за оплату которой расходовались на организацию работы ТСН. За неоплату данного целевого взноса плательщиков лишали льгот до момента его оплаты. В июле 2019 года ФИО2 стала председателем ТСН, в состав управления ТСН вошла также сотрудники ЖЭУ ФИО3 При этом 01.06.2019 в платежный документ была включена строка «Циркуляция ГВС с тарифом «Подогрев ГВС», который оплачивается отдельной строкой и не передается по льготе в отдел соцобеспечения, как оплата за горячее водоснабжение с июля 2019 года по ноябрь 2022 года. Полагает, что включение строки «Циркуляция ГВС» в виде дополнительной услуги является превышением полномочий председателя ТСН. За неоплату введенной услуги начисляется задолженность, пени, уменьшается размер льгот в связи с передачей сведений в отдел соцобеспечения. «Циркуляция ГВС» по льготе передается как «Центральное отопление» круглый год. Однако отопление в летний период отключается, и жители дома продолжают вносить за него плату. С июля 2022 года истец вынуждена оплачивать строку «Циркуляция ГВС», поскольку размер пени составляет от 200 руб. и выше, как за неоплаченную коммунальную услугу. Ответчик проставляет оплату услуги задним числом, долг продолжает увеличиваться. По вине ответчика с июля 2016 года по декабрь 2022 года считалась злостным неплательщиком коммунальных услуг. Оценивает в связи с изложенным размер компенсации морального вреда в сумме 125521,09 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно сообщила, что компенсация морального вреда взыскивается в связи с неправильным начислением коммунальных платежей.

Ответчик ФИО2, являющаяся также представителем третьего лица ТСН «ул.Малая Техническая, д.10 к.2», в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, дополнительно пояснила, что по начислению «Циркуляции ГВС» имеется вступившее в законную силу решение суда, которым данное начисление признано правомерным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1). Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из обстоятельств дела следует, что, обращаясь в суд с данным иском, ФИО1, по-существу, требование о компенсации морального вреда основывает на неправильном начислении ей платы за жилищно-коммунальные услуги («целевой взнос», «циркуляция ГВС»).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.09.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «<адрес>.2» о признании начислений незаконными, возложении обязанности выполнить перерасчет.

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлена законность начисления ФИО1 платы «циркуляция ГВС», наличие у истца задолженности по оплате указанной услуги. Выводы, изложенные в указанном решении, обязательны для суда, ФИО1 в данном деле их оспаривать не вправе.

Также суд считает, что ФИО2 надлежащим ответчиком по делу не является, так как жилой дом, где расположена квартира истца, находится в управлении ТСН «ул.Малая Техническая, д.10 к.2», которое и производит начисление жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 (паспорт серия НОМЕРНОМЕР) кФИО2 (паспорт серия НОМЕРНОМЕР) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева