ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 2-1148 26 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой З.Е., Столярова В.А. к Администрации Адмиралтейского района о признании недействительным договора приватизации доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Столярова З.Е., Столяров В.А. обратились в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района о признании недействительным договора передачи доли квартиры в собственность граждан, ссылаясь на то, что были введены в заблуждение относительно целесообразности приватизации занимаемой жилой площади, так как в последствии ими была получена отдельная квартира, предоставленная истцу как участнику ВОВ.
Представитель Администрации Адмиралтейского района в предварительное судебное заседание не явился, представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
3-е лицо Окатов А.А. – иск поддерживает.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истцов и третьего лица, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Представителем Администрации Адмиралтейского района заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что договор № передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан был заключен между Столяровыми и Окатовым А.А. и Администрацией Адмиралтейского района СПб ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности на долю квартиры была произведена ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии со ст. 181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом предусмотренный законом для данного вида требований срок исковой давности составляет 1 год, иск заявлен спустя более чем 5 лет с момента заключения договора, каких либо уважительных причин пропуска срока стороной не указано, суд считает, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности без исследования иных обстоятельств по заявлению ответной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 181 ч.2, 199 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-196, 152 ч.6ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Столяровой З.Е., Столярову В.А. в иске к Администрации Адмиралтейского района о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи доли квартиры в собственность граждан.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.