Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Деловые линии» о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, стоимости изготовления нотариальной доверенности, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Деловые линии», ссылаясь на то, что с целью оформления виз для въезда в Болгарию произвел оплату услуг ООО «<данные изъяты>», расположенного в Санкт-Петербурге, поручив указанному обществу работы по оформлению визовых документов; по его (истца) просьбе его сын – ФИО2 через Тамбовский офис ООО «Деловые линии» направил заграничные паспорта на его (ФИО3) имя, имя его супруги ФИО12, детей – ФИО6 и ФИО4, няни детей ФИО10 в ООО «<данные изъяты>», в подтверждение чего была выдана накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная перевозка была выполнена, груз (паспорта) доставлен по адресу в Санкт-Петербурге. После оформления визовых документов в ООО «<данные изъяты>» его (истца) сын ФИО2 по его (истца) поручению обратился в Тамбовский офис ООО «Деловые линии» для оформления поручения экспедитору с целью доставки груза (заграничных паспортов) из Санкт-Петербурга в <адрес>, была оформлена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и поручение экспедитору.

Указывая на то, что документы в процессе перевозки были утеряны ООО «Деловые линии», в связи с чем не состоялся вылет в Болгарию на отдых, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 113022 руб., состоящую из стоимости оплаченных авиабилетов в размере 85439 руб., стоимости изготовления визовых документов в размере 13493 руб., стоимости доставки документов из Тамбова в Санкт-Петербург в размере 590 рублей, стоимости изготовления новых заграничных паспортов взамен утраченных в размере 13500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 руб.11 коп., компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., стоимость изготовления доверенности в размере 1 100 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 79 127,55 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду возражения на иск(л.д.190-193).

Представитель 3-го лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № от отправителя ФИО2 в адрес получателя ООО «<данные изъяты>» (Санкт-Петербург, <адрес>) принят груз в количестве одного места, наименование груза «документы», объем 0,01 м3, объявленная стоимость груза 0 рублей 00 коп.; заказана услуга по организации доставки (экспедированию) груза из <адрес> в <адрес> и услуга по организации доставки груза по городу Санкт-Петербургу; груз принят без заявленной стоимости, без сопроводительных документов и без досмотра содержимого. Оплата услуг по организации доставки (экспедированию) груза произведена ФИО14

В материалы дела представлен Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 произвел оплату получателю ООО «<данные изъяты>» за туристические услуги и резервацию в сумме 13100 руб. (л.д.8).

В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ООО «<данные изъяты>» принят в адрес получателя (он же плательщик) ФИО2 груз в количестве одного места объемом 0,1 м3, весом 1 кг, наименование груза «печатная продукция», объявленная стоимость груза 0 рублей 00 коп.; состояние упаковки «деформация, отказ от упаковки», заказана услуга по организации ускоренной доставки (экспедированию) груза из <адрес> в <адрес>, услуга по организации доставки (экспедированию) груза по городу Санкт-Петербургу, въезд на терминал по подразделению Москва, стоимость услуг 1190 руб. 00 коп.; груз принят без заявленной стоимости, без сопроводительных документов и без досмотра содержимого. Оплата услуг по организации доставки (экспедированию) груза не производилась.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 направил в адрес ООО «Деловые линии» претензию, в которой указывает, что услуга по доставке заграничных паспортов в количестве 5 штук от отправителя ООО «<данные изъяты>» в г.тамбов оказана надлежащим образом не была, документы им не получены, в офисе ООО «Деловые линии»» ему пояснили, что документы утеряны. Просил произвести выплату понесенного им ущерба, компенсацию морального вреда (л.д.25-26-об.).

Согласно ответу №, направленного в адрес ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ груз до получателя не доставлен, претензия по утрате груза переадресована в страховую компанию, счет за доставку будет отозван. В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитор несет ответственность перед клиентом, указанным в договоре транспортной экспедиции (л.д.194).

Истцом в материалы дела также представлены:

- ксерокопия поручения экспедитору забрать груз у отправителя (при отсутствии подлинника документа), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого груз без наименования в количестве 1 шт. общим весом 1 кг. Объемом 0,01 м3 был принят у отправителя ООО «<данные изъяты>» для доставки в <адрес> получателю ФИО2 (л.д.11);

- ксерокопия свидетельства о рождении ФИО2, согласно которого отцом последнего указан ФИО3 (л.д.12);

- ксерокопия свидетельства о рождении ФИО4, согласно которого отцом указан ФИО5 (л.д.13);

- ксерокопия свидетельства о рождении ФИО6, согласно которого отцом указан ФИО5 (л.д.14);

-ксерокопия паспорта гражданки РФ на имя ФИО12 (л.д.36);

- ксерокопия паспорта гражданки РФ на имя ФИО10 (л.д.37);

- маршрутные квитанции на чартерный рейс по маршруту Москва-Бургас-Москва с датой продажи 02.09.2015 года на имя ФИО6, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5 (л.д.15-24);

- справки, согласно которых ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО3 обратились 13.10.2015 года с заявлениями об утрате паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность граждан за переделами территории Российской Федерации (л.д.38-40).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что перевозчик - это лицо, непосредственно доставляющее груз из пункта отправления в пункт назначения, а экспедитор- лицо, которое оказывает дополнительные услуги по организации доставки груза, упаковка, погрузка, сопровождение, оформление необходимых документов и т.д.

В случае, если все указанные услуги оказывает перевозчик, что предусмотрено положениями ст. 801 ГК РФ, то заключается смешанный договор, имеющий как элементы договора перевозки, так и договора транспортной экспедиции.

То есть, юридически значимым обстоятельством является, выступил ли ответчик в качестве перевозчика груза, т.е. доставлял ли он своими силами груз в пункт назначения либо воспользовался для этого услугами другой организации.

При этом договор транспортной экспедиции является возмездным договором по оказанию услуг клиенту. От других сходных договоров по оказанию услуг данный договор отличается тем, что его правила распространяются лишь на услуги, связанные с перевозкой груза любым видом транспорта. Пункт 1 ст. 801 ГК РФ содержит указания на некоторые виды услуг, которые могут быть предметом данного договора.

Согласно ст. 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц, если иное не предусмотрено договором. При этом экспедитор в соответствии со ст. 403 ГК РФ не освобождается от ответственности перед клиентом за действия этих лиц и несет ее в этом случае на общих основаниях (ст. ст. 393, 401 ГК РФ). При выполнении обязанности экспедитора перевозчиком груза в рамках заключенного договора перевозки в соответствии с п. 2 ст. 801 ГК РФ в отношении этих обязанностей должны применяться правила о договорах транспортной экспедиции.

Накладная подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции по организации доставки груза, в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Из материалов дела следует, что ООО «Деловые линии» в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ООО «<данные изъяты>» был принят в адрес получателя (он же плательщик) ФИО2 груз в количестве одного места объемом 0,1 м3, весом 1 кг, наименование груза «печатная продукция», объявленная стоимость груза 0 рублей 00 коп.; состояние упаковки «деформация, отказ от упаковки», заказана услуга по организации ускоренной доставки (экспедированию) груза из <адрес> в <адрес>, услуга по организации доставки (экспедированию) груза по городу Санкт-Петербургу, въезд на терминал по подразделению Москва, стоимость услуг 1190 руб. 00 коп.; груз принят без заявленной стоимости, без сопроводительных документов и без досмотра содержимого; оплата услуг по организации доставки (экспедированию) груза не производилась.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанны выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи ООО «Деловые линии» для оказания услуг по доставке (экспедированию) заграничных паспортов в количестве пяти штук на имя ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО4, ФИО10, поскольку переданный к доставке (экспедированию) груз в накладной указан, как «печатная продукция», ценность груза не заявлялась, осмотр не производился, опись вложения отсутствует.

Представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, свидетельствующие о приобретении им билетов по маршруту Москва-Бургас-Москва, а также об утрате указанными выше лицами заграничных паспортов не доказывают факт передачи указанных паспортов ООО «Деловые линии» для доставки из Санкт-Петербурга в Москву.

Кроме того, ссылка истца на то, что им была заказана в ООО «<данные изъяты>» услуга по оформлению визовых документов опровергается представленной в дело справкой, согласно которой ФИО3 произведена ООО «<данные изъяты>» оплата за туристические услуги и резервацию.

Кроме того, судом установлено, что факт договор транспортной экспедиции заключен между ФИО2 и ООО «Деловые линии», доказательств, свидетельствующих о том, что истец выдавал по данному договору поручение ФИО2, суду не представлено, поскольку получателем утраченного при перевозке из Санкт-Петербурга в Москву груза в виде печатной продукции является ФИО2, он же указан в транспортных документах, как плательщик. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 не может быть признан стороной договора транспортной экспедиции при отсутствии доказательств его самостоятельного вступления в договорные отношения с ответчиком.

Таким образом, материалы дела не позволяют признать ФИО3 лицом, потерпевшим в обязательстве, основанном на причинении вреда вследствие недостатков оказанной ООО «Деловые линии» услуги, а потому оснований для компенсации ФИО3 морального вреда не имеется.

При указанных обстоятельствах, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для взыскания в его пользу штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей» и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 к ООО «Деловые линии» о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, стоимости изготовления нотариальной доверенности, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева

Мотивированное решение составлено 23 мая 2016 года