Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края об установлении факта трудовой деятельности по вредных и тяжелых условиях труда, возложении обязанности по включению периода обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе (далее по тексту также ответчик, Управление), в котором просит суд:

установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика-упаковщика 2 разряда в цехе мастики участка № 2 производственного объединения «Бийский химический комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве укладчика-упаковщика 2 разряда линолеумного цеха (изоляционных материалов) участка № 2 Акционерного общества открытого типа «Полиэкс» во вредных и тяжелых условиях труда, подлежащих включению в специальный стаж по Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 1173;

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе включить в льготный стаж истца период учебы в Государственном процессионально-техническом училище № 4 г. Бийска Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.10.2019 она обратилась в Управление за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Закон).

В связи с тем, что в ее документах отсутствовала справка с места работы Производственного объединения «Бийский химический комбинат» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, указывающая о работе во вредных и тяжелых условиях труда. Специалистом Управления было рекомендовано подтвердить данный факт, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ПО «Бийский химический комбинат» Министерства Оборонной промышленности СССР с 04 ноября 1992 года переименованное в Акционерное общество открытого типа «Полиэкс» в марте 2006 года признано банкротом и ликвидировано.

В связи с тем, что документы архивного отдела работу ФИО1 с особыми условиями труда не подтверждают, период учебы истца в ПТУ № 4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период обучения истца не засчитан в стаж на соответствующих видах работ.

В настоящем судебном заседании истец по делу ФИО1, представитель истца ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме в связи с его необоснованностью.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено судом надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии в настоящем судебном заседании его представителя и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, и объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При назначении досрочной страховой пенсии по п/п. 1,2 ч. 1 ст. 30 Закона применяется Список № 1 и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Также на основании пункта 3 Постановления № 665 от 16.07.2014 «О списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, исчисление периодов указанной работы (деятельности) осуществляется с применением к периодам работы до 01.01.1992. Списков № 1 и № 2, утвержденных от 22.08.1956 № 1173, по выбору застрахованного лица могут применяться положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 года № 590, которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях».

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 258 н. от 31.03.2011.

Согласно п.3 указанного порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации лица в системе обязательного пенсионного страхования – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 № 590, при исчислении стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по закону СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 к работе с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, может быть приравнен период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, который предшествовал такой работе. Приравненная деятельность учитывается в размере, не превышающем фактического стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда.

Условием, необходимым для правильного определения права работника на досрочно назначаемую пенсию по старости, является подтверждение занятости именно в том производстве, которое предусмотрено Списками.

Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке содержатся не все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда.

Согласно записям в трудовой книжке, архивной справке, личной карточке, истец по делу ФИО1 работала на Бийском химическом комбинате:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ укладчиком-упаковщиком в цехе мастики (цех № 17);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ укладчиком-упаковщиком линолеумного цеха (цеха изоляционных материалов). Согласно справке Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе от 22.11.2019, указный период не засчитан в специальный стаж истца, так как сведения об отнесении данной работы к соответствующему разделу Списка № 1 или Списка № 2 отсутствуют, уточняющие справки не представлены.

Вместе с тем, факт работы истца в спорный период времени в условиях труда, предусмотренных списками подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что ФИО1 работала во вредных условиях труда, за что получала специально питание, дополнительные рационы, ей выдавалась специальная форма.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, факт работы истца в спорный период времени в условиях труда, предусмотренных Списками, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается: объяснениями истца, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда отсутствуют основания, имеющихся в материалах дела письменных доказательств: копий трудовой книжки истца, архивной справкой С-1917 от 18.04.2019, личной карточкой ФИО1

С учетом изложенного, подлежит частичному удовлетворению исковое требование истца о включении в специальный страховой стаж истца периода обучения в истца Государственном профессионально-техническом училище № 4 г. Бийска с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01 год 10 месяцев 23 дня (пропорционально имеющемуся специальному стажу), а также период нахождения истца по делу ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению судом.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд устанавливает факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика-упаковщика 2 разряда в цехе мастики участка № 2 производственного объединения «Бийский химический комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика-упаковщика 2 разряда линолеумного цеха (изоляционных материалов) участка № 2 Акционерного общества открытого типа «Полиэкс» во вредных и тяжелых условиях труда, подлежащих включению в специальный стаж по Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 1173;

возлагает на ответчика обязанность включить в льготный стаж ФИО1 период обучения ФИО1 в Государственном профессионально-техническом училище № 4 г. Бийска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 01 год 10 месяцев 23 дня, период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением судом искового заявления истца имущественного характера, не подлежащего оценке, о защите ее пенсионных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края удовлетворить частично.

Установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве укладчика-упаковщика 2 разряда в цехе мастики участка № 2 производственного объединения «Бийский химический комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика-упаковщика 2 разряда линолеумного цеха (изоляционных материалов) участка № 2 Акционерного общества открытого типа «Полиэкс» во вредных и тяжелых условиях труда, подлежащих включению в специальный стаж по Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 1173.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанность включить в льготный стаж ФИО1 период обучения ФИО1 в Государственном профессионально-техническом училище № 4 г. Бийска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 01 год 10 месяцев 23 дня, период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.