Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПТК» к ФИО3 о взыскании по договору поручительства суммы основного долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПТК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании по договору поручительства суммы основного долга и неустойки, в иске указано, что между Истцом ООО «ПТК» (Поставщик) и ООО «ЮНЕКС» (Покупатель) 15.05.2020 года был заключен договор поставки № ПК00-000283 с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию. Согласно п. 1.2 Договора поставки наименование Товара и его количества, сортамент, ГОСТ, либо технические условия, иные стандарты, цена Товара, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, счетах, накладных. Сторонами были заключены спецификации к Договору № ПК00-005056, № ПК00-005387, № ПК00-005947. Согласно данным спецификациям подлежал поставке Товар на общую сумму 2 069 972 рубля 10 коп. в срок до 26.05.2020 года (спецификации № ПК00-005056, № ПК00-005387), в срок до 27.05.2020 года (спецификации № ПК00-005947). По условиям спецификаций товар подлежал оплате с отсрочкой 14 дней с момента отгрузки Товара. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору поставки между истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства № ПК00-000283 от 18.05.2020 г. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЮНЕКС» (Покупателем) всех своих обязательств по поставки № ПК00-000283 от 15.05.2020 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки. Свои обязательства по поставке Товара Покупателю истец (Поставщик) исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами — УПД № 5957 от 26.05.2020 года, УПД № 5969 от 26.05.2020 г., УПД № 5970 от 26.05.2020 г. Между тем, обязательство Покупателя по оплате Товара не было исполнено в полном объеме. Товар был отгружен 26.05.2020 года. По условиям заключенных к договору спецификаций товар подлежал оплате через 14 дней с момента отгрузки товара, т.е. в срок до 09.06.2020 г. Однако в указанный срок оплаты не поступило. 10.06.2020 года явился первым днем просрочки по оплате со стороны покупателя 2 069 972 руб. 10 коп. В соответствии с положениями п. 5.1 Договора поставки, стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленных действующим законодательством. За каждый день задержки оплаты товара Поставщик имеет право требовать уплату Покупателем пени в размере 18% годовых от стоимости товара. После направления в адрес Покупателя претензии об оплате было получено Гарантийное письмо (исх. № 177 от 25.06.2020), в котором Покупатель признал размер задолженности в размере 2 069 972 рубля 10 копеек и гарантировал оплату до 10.07.2020 года. 23.07.2020 года Поставщиком и Покупателем было заключено Соглашение о порядке урегулирования задолженности, в котором Покупатель повторно признал задолженность и обязался ее оплатить несколькими платежами согласно графику, указанному в пункте 2.1 данного соглашения. Последний платеж должен был быть внесен, а задолженность погашена в полном объеме в срок до 31.08.2020 г. Платежным поручением № 1921 от 28.07.2020 года Покупатель частично оплатил Товар в размере 100 000 рублей. Иных платежей в счет погашения задолженности Покупателем произведено не было. С учетом частичной оплаты задолженности сумма пени за период с 10.06.2020 года составила 154955,25 рублей согласно представленному в иске расчету. Между тем, в соответствии с пунктом 2.2 Соглашения о порядке урегулирования задолженности, неустойка, предусмотренная п. 5.1 Договора поставки, подлежит снижению и выплачивается в сумме 60 000 рублей Покупателем Поставщику в срок до 07.09.2020 года. В указанный срок неустойка не была оплачена. Таким образом, по состоянию на 11.11.2020 г. задолженность ООО «ЮНЕКС», за исполнение обязательств которого по Договору поставки поручился ФИО3, перед Истцом составляет: - сумма основного долга в размере 1 969 972 рублей 10 копеек; неустойка в размере 60 000 рублей. Следовательно, в связи с неисполнением Покупателем (ООО «ЮНЕКС») обеспеченного Договором поручительства обязательства, размер требований Истца к ФИО3 по Договору поручительства по состоянию на 11.11.2020 года составляет: - сумма основного долга в размере 1 969 972 рублей 10 копеек; неустойка в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ООО «ПТК» с ФИО3 сумму основного долга по договору поручительства в размере 1 969 972 рублей 10 копеек, неустойку в размере 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 18 350 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца ООО «ПТК» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании доводов изложенных в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом ООО «ПТК» (Поставщик) и ответчиком ООО «ЮНЕКС» (Покупатель) 15.05.2020 года был заключен договор поставки № ПК00-000283 с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (л.д.16-17).

Согласно п. 1.2 Договора поставки наименование Товара и его количества, сортамент, ГОСТ, либо технические условия, иные стандарты, цена Товара, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, счетах, накладных. Сторонами были заключены спецификации к Договору № ПК00-005056, № ПК00-005387, № ПК00-005947. Согласно данным спецификациям подлежал поставке Товар на общую сумму 2 069 972 рубля 10 коп. в срок до 26.05.2020 года (спецификации № ПК00-005056, № ПК00-005387), в срок до 27.05.2020 года (спецификации № ПК00-005947). По условиям спецификаций товар подлежал оплате с отсрочкой 14 дней с момента отгрузки Товара.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору поставки между истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства № ПК00-000283 от 18.05.2020 г. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЮНЕКС» (Покупателем) всех своих обязательств по поставки № ПК00-000283 от 15.05.2020 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем (л.д.13-14).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара не было исполнено ООО «ПКТ» в полном объеме. Товар был отгружен 26.05.2020 года, что подтверждается универсальными передаточными документами - УПД № 5957 от 26.05.2020 года, УПД № 5969 от 26.05.2020 г., УПД № 5970 от 26.05.2020 г.

По условиям заключенных к договору спецификаций товар подлежал оплате через 14 дней с момента отгрузки товара, то есть в срок до 09.06.2020 г. Однако в указанный срок оплаты не поступило. 10.06.2020 года явился первым днем просрочки по оплате со стороны ООО «ЮНЕКС» - 2 069 972 руб. 10 коп.

В соответствии с положениями п. 5.1 Договора поставки, стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленных действующим законодательством. За каждый день задержки оплаты товара Поставщик имеет право требовать уплату Покупателем пени в размере 18% годовых от стоимости товара.

В адрес ООО «ЮНЕКС» истцом была направлена претензия об оплате, в ответ получено Гарантийное письмо (исх. № 177 от 25.06.2020), в котором ООО «ЮНЕКС» признал размер задолженности в размере 2 069 972 рубля 10 копеек и гарантировал оплату до 10.07.2020 года.

23.07.2020 года между ООО «ПТК» и ООО «ЮНЕКС» было заключено Соглашение о порядке урегулирования задолженности, в котором Покупатель повторно признал задолженность и обязался ее оплатить несколькими платежами согласно графику, указанному в пункте 2.1 данного соглашения. Последний платеж должен был быть внесен, а задолженность погашена в полном объеме в срок до 31.08.2020 г.

Платежным поручением № 1921 от 28.07.2020 года ООО «ЮНЕКС» частично оплатил товар в размере 100 000 рублей. Доказательств того, что в счет погашения задолженности были произведены иные платежи, ответчик суду не предоставил.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма пени за период с 10.06.2020 года согласно представленному в иске расчету составила 154955,25 рублей. Суд соглашается с расчетом пени как арифметически верным.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения о порядке урегулирования задолженности, неустойка, предусмотренная п. 5.1 Договора поставки, подлежит снижению и выплачивается в сумме 60 000 рублей Покупателем Поставщику в срок до 07.09.2020 года. В указанный срок неустойка не была оплачена. Таким образом, по состоянию на 11.11.2020 г. задолженность ООО «ЮНЕКС», перед истцом составляет: - сумма основного долга в размере 1 969 972 рублей 10 копеек; неустойка в размере 60 000 рублей.

Следовательно, в связи с неисполнением ООО «ЮНЕКС» обеспеченного Договором поручительства обязательства, размер требований истца к ФИО3 по Договору поручительства по состоянию на 11.11.2020 года составляет: - сумма основного долга в размере 1 969 972 рублей 10 копеек; неустойка в размере 60 000 рублей, а всего 2029 972 рубля 10 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному предоставлению оплаты по договору поставки является основанием для взыскания с поручителя ФИО3 оставшейся не оплаченной суммы основного долга, а также пени (неустойки). Поскольку такие последствия нарушения указанного обязательства предусмотрено законом, договором поставки и договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 20 707 рублей 38 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 843299 от 19.12.2019, № 823666 от 29.01.2020г. в полном объеме в равных частях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПТК» к ФИО3 о взыскании по договору поручительства суммы основного долга и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТК» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поручительства в размере 1 969 972 рубля 10 коп., неустойку в размере 60000 рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 18350 рублей 00 коп., а всего в сумме 2048 322 (два миллиона сорок восемь тысяч триста двадцать два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 22.01.2021г..

Судья Е.Г. Сухоносова