Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-115/2014 по иску Докукиной <данные изъяты> к Султановой <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Докукина Л.В. обратилась в суд с иском к Султановой О.М. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование и удержание долга в размере 6 <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования Докукина Л.В. (далее по тексту – Истец) мотивирует тем, что она выступила Поручителем по договору денежного займа с процентами (далее – договор займа) № № от 19 августа 2011 г., заключённому между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» (далее по тексту – Кредитный Кооператив) и Султановой О.М. (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев.

В связи с тем, что Султанова О.М. свои обязательства перед Кредитным Кооперативом выполняла ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем 07 марта 2012 года Мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского района вынесен судебный приказ № о взыскании указанной суммы в счет уплаты основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Сибирский Капитал» с Султановой О.М. и Докукиной Л.В.

Задолженность по договору займа № от 19 августа 2011 г. истцом Докукиной Л.В. погашена полностью 16.03.2012 г. в размере <данные изъяты>

Ответчик Султанова О.М. в добровольном порядке деньги в сумме <данные изъяты> истцу Докукиной Л.В. не вернула.

Истец Докукина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием адвоката Карамчаковой О.Г. Исковые требования поддерживает в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера № 001858 от 15 января 2014 года, иск Докукиной Л.В. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Султанова О.М. в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд признает неявку истца и ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца - адвоката Карамчакову О.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Докукиной Л.В. к Султановой О.М. о взыскании долга в размере <данные изъяты> в порядке регресса, процентов за незаконное пользование и удержание долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из договора денежного займа с процентами № от 19 августа 2011 г. следует, что Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» и Султанова О.М. заключили договор, согласно которому Кредитный Кооператив предоставил Заемщику Султановой О.М. стандартный заём в размере <данные изъяты> рублей из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного Кооператива во временное пользование сроком на 12 месяцев лет на условиях срочности, возвратности и платности под 36 % годовых.

С истцом, как с Поручителем по указанному договору денежного займа, 19 августа 2011 года был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель несет перед Кредитным Кооперативом солидарную ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитного Кооператива на день расчетов.

Заемщиком Султановой О.М. обязательство перед Кредитным Кооперативом исполнялось ненадлежащим образом.

Судебным приказом № Мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области по заявлению КПК «Сибирский Капитал» (л.д. 12-13) от 07.03.2012 года с Истца и Ответчика взыскано солидарно в пользу Кредитного Кооператива задолженность по кредиту по состоянию на 01 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 11).

Обязательство по кредитному договору в настоящее время Истец исполнила в полном объёме, погасив задолженность Султановой О.М. перед Кредитным Кооперативом в размере <данные изъяты> 16 марта 2012 года.

Положениями ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд признает установленным, что Истцом обязательства по договору денежного займа с процентами, заключенному Кредитным Кооперативом с Султановой О.М. исполнены в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 16.03.2012 года (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты>, исходя из периода просрочки в возврате – с 16 марта 2012 года по 31 декабря 2013 года – 21 месяц, ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 процентов годовых (в соответствии с заявленными истцом требованиями), <данные изъяты> – суммы долга <данные изъяты> х 21 месяц х 8,25 % / 100 % / 12 = <данные изъяты>).

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российскоё Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истицей, подтверждены: квитанцией № от 17.12.2013 года за оказание услуг по составлению искового заявления адвокатом Карамчаковой О.Г., согласно которой истица оплатила <данные изъяты> рублей в некоммерческую организацию «<данные изъяты><адрес> филиал (л.д. 17). В силу этого требования истицы в этой части подлежат удовлетворению в размере этой суммы.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования Докукиной Л.В. о взыскании с Султановой О.М. долга в размере <данные изъяты> в порядке регресса, процентов за незаконное пользование и удержание долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Султановой О.М. в пользу Докукиной Л.В. подлежит также взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Докукиной <данные изъяты> к Султановой <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Султановой <данные изъяты> в пользу Докукиной <данные изъяты> в счет погашения долга <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за незаконное пользование и удержание долга <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2014 года.

<данные изъяты>

Судья Ю.П. Давыдов