Гражданский кодекс часть 1

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабенкова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Ганеевой А.Д. о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Бабенков Д.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ганеевой А.Д. (далее – ИП Ганеева А.Д.) о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между ним и ответчиком заключен договор бытового подряда (локальная ресурсная ведомость) на выполнение подготовительных работ, работ по устройству полов, потолков, столярных, штукатурно-малярных, плиточных, сантехнических, электромонтажных работ на сумму <сумма>. Срок выполнения работ установлен с *Дата* по *Дата* Одновременно с ответчиком заключен договор на поставку материалов на сумму <сумма>. Истцом полностью оплачена стоимость приобретенного у ответчика товара и оговоренных сторонами работ, однако, в установленный договором срок ответчик товар не поставил, к выполнению работ по договору бытового подряда не приступил. Истец указывает, что ответчиком допущена просрочка начала и окончания сроков выполнения работ. Исходя из размера неустойки установленной в Законе «О защите прав потребителей» – 3% за каждый день просрочки, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ в сумме <сумма> (в сумме, не превышающей оплаченную истцом стоимость выполнения работ). Неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара составляет 0,5 % за каждый день просрочки и равняется <сумма>, исходя из стоимости предварительно оплаченного истцом товара в сумме <сумма> и периода просрочки 123 дня. Действиями ответчика, длительное время уклоняющегося от добровольного выполнения обязательств по договору, истцу причинен моральный вред.

Истец просит расторгнуть заключенный с ИП Ганеевой А.Д. договор подряда от *Дата*, взыскать с ИП Ганеевой А.Д. в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в сумме <сумма> и <сумма>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <сумма>, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в сумме <сумма>, компенсацию морального вреда в сумме <сумма>, штраф за нарушение прав потребителя в сумме <сумма>.

В судебном заседании истец Бабенков Д.В. настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, уточнив, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

Ответчик ИП Ганеева А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом Бабенковым Д.В. и ИП Ганеевой А.Д. подписана локальная ресурсная ведомость, согласно которой подрядчик ИП Ганеева А.Д. взяла на себя обязательства по ремонту ванной комнаты в квартире истца, включая подготовительные работы, устройство полов, устройство потолков, столярные работы, малярно-штукатурные работы, плиточные работы, сантехнические работы, электромонтажные работы. Срок начала выполнения работ сторонами согласован на дату *Дата*, срок окончания работ *Дата* Стоимость работ согласно локальной ресурсной ведомости составила <сумма>, которые полностью оплачены заказчиком Бабенковым Д.В., о чем свидетельствует штамп «оплачено» на договоре (л.д. 6-7).

Товарной накладной от *Дата* подтверждается приобретение истцом у ответчика настенной керамической плитки, ванны, тумбы, раковины, зеркала на общую сумму с учетом скидки <сумма> (л.д. 8). Данная сумма оплачена истцом, о чем свидетельствует штамп «оплачено» на указанной товарной накладной.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору от *Дата* не выполнил, к выполнению работ не приступил, оплаченный товар не поставил.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ИП Ганеевой А.Д. не представлено доказательств своевременной поставки истцу оплаченного им товара на общую сумму <сумма>, а также выполнения работ, указанных в локальной ресурсной ведомости от *Дата* на сумму <сумма>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку выполнения обязательства, в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Период просрочки выполнения работ по договору подряда составляет 134 дня, со *Дата* (дня, следующего за установленным сторонами срока начала выполнения работ) по дату обращения истца в суд с иском *Дата*

С учетом пояснений истца в судебном заседании и фактических обстоятельств дела, суд полагает установленным, что сторонами согласован срок поставки товаров, оплаченных истцом *Дата*, к *Дата*, то есть к дате начала выполнения ремонтных работ по договору бытового подряда.

Таким образом, период просрочки поставки предварительно оплаченного истцом товара составляет 134 дня: со *Дата* (дня, следующего за установленным сторонами срока начала поставки товара) по дату обращения истца в суд с иском *Дата*

Согласно п. 1 ст. 28 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора подряда от *Дата* с ответчика ИП Ганеевой А.Д. в пользу Бабенкова Д.В. подлежит взысканию стоимость оплаченных работ в сумме 41097 рублей и стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 29026 рубля.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает при наличии вины (умысла или неосторожности) лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, выразившегося в нарушении сроков начала и окончания выполнения ремонтных работ, поставки предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы, а если таковая договором не определена - от общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Размер неустойки за нарушение срока начала выполнения работ составляет <сумма>, исходя из расчета <сумма> (стоимость ремонтных работ согласно локальной ресурсной ведомости) х 3 % х 134 дней. С учетом требований п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения ремонтных работ в размере <сумма>.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара составляет <сумма>, исходя из расчета: <сумма> х, 05% х 134 дня.

В силу ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, сроки нарушения обязательства, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, с учетом нравственных переживаний истца, вызванных не исполнением заказа длительный период времени, суд считает, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Вместе с тем, суд находит завышенной заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <сумма>, и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <сумма>.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с изложенным, с ответчика ИП Ганеевой А.Д. в пользу Бабенкова Д.В. подлежит взысканию штраф в размере <сумма>, что составляет 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <сумма>, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Бабенкова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганеевой А.Д. в пользу Бабенкова Д.В. уплаченную стоимость ремонтных работ в сумме <сумма>, неустойку за нарушение сроков выполнения ремонтных работ в размере <сумма>, стоимость оплаченного товара в сумме <сумма>, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере <сумма>; компенсацию морального вреда в сумме <сумма>; штраф в сумме <сумма>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганеевой А.Д. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк