Гражданский кодекс часть 1

Ш.С.О. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между сторонами был заключён договор оказания услуг по распространению и продвижению реализации товаров ООО «Баукерамик» в г. Калининграде. По факту выполнения работ был подписан акт, но вознаграждение до настоящего времени не выплачено. Неоднократно обращался в ООО «Баукерамик» с претензиями - < Дата >, < Дата >, на которые были даны ответы от < Дата > и < Дата >, но выплата так и не произведена. По условиям договора выплата должна быть произведена в размере 10% от чистой прибыли общества. По сведениям, полученным в бухгалтерии общества, чистая прибыль общества составила < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО >). На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Баукерамик» денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Истец Ш.С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила также суд взыскать с пользу истца расходы по уплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Представитель ответчика по ордеру - адвокат Димов В.В. в судебном заседании не отрицал факт заключения договора с истцом, а также, что услуги истцом оказаны, указал, что чистая прибыль общества подтверждается документами, предоставленными в налоговую инспекцию. Соответственно вознаграждение истца должно составлять 10% именно от той суммы, которая указана в бухгалтерских документах.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между Ш.С.О. (исполнитель) и ООО «Баукерамик» (заказчик) был заключён договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется провести работы по распространению и продвижению реализации товаров заказчика на территории г. Калининграда.

В соответствии с п. № договора по окончании финансового < Дата > года, стороны настоящего договора подписывают акт выполненных работ. Подписание сторонами договора акта выполненных работ без замечаний свидетельствует о выполнении исполнителем обязательств по настоящему договору в полном объёме и наступления обязанности заказчика на оплату работ исполнителя согласно договору.

В соответствии с п. № договора стоимость работы исполнителя определена сторонами настоящего договора в размере 10% чистой прибыли общества, полученной по итогам < Дата > года. При этом, под чистой прибылью общества подразумевается сторонами настоящего договора чистая прибыль общества, подлежащая распределению между его участниками, зафиксированная в отчёте о финансовых результатах деятельности ООО «Баукерамик» по итогам < Дата > года.

< Дата > ООО «Баукерамик» и Ш.С.О. подписан акт выполненных работ, согласно которому исполнитель выполнил все свои обязательства по договору оказания услуг по распространению и продвижению реализации товаров заказчика по г. Калининграду точно и надлежащим образом, замечаний и претензий к работе исполнителя не имеется.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору суд находит обоснованными.

Вместе с тем, требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Баукерамик» за финансовый < Дата > год, чистая прибыль ООО «Баукерамик» составила < ИЗЪЯТО > рублей, что подтверждается принятой МИФНС России № по г. Калининграду бухгалтерской (финансовой) отчётностью субъектов малого предпринимательства.

Таким образом, несостоятельны доводы истца о том, что чистая прибыль предприятия составила < ИЗЪЯТО > рублей. Такое утверждение истца никакими допустимыми доказательствами не подтверждено.

Таким образом, с ООО «Баукерамик» в пользу Ш.С.О. подлежат взысканию денежные средства по договору оказания услуг от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В пользу истца с ООО «Баукерамик» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш.С.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Баукерамик» в пользу Ш.С.О. денежные средства по договору оказания услуг от < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО >) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 года.

Судья Д.В. Стома