Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты Алтайского края к П. и С. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с названным иском к П. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Центр занятости населения <адрес>» для регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице. При обращении в ЦЗН ответчик в т.ч. представил трудовую книжку с записью о работе в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), а также справку из указанного Общества о среднем заработке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГП. была признана безработной, ей было назначено и выплачено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 630 рублей 01 коп.

Однако, в дальнейшем выяснилось, что П. трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» не осуществляла, заработную плату в указанном Обществе не получала, что следует из приговора Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отразил, что поскольку ответчик был признан безработным на основании недостоверных сведений и подложных документов, на него не могли распространяться гарантии и меры социальной поддержки, установленные Законом РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в РФ».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с П. в пользу Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите незаконно полученное пособие по безработице в размере 69 630 рублей 01 коп.

С аналогичным иском Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось к С., требуя взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице 69 630 рублей 01 коп. (л.д.36-38).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам к П. и С. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.78).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением структуры органов исполнительной власти Алтайского края произведена замена истца - Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите на его правопреемника - Министерство труда и социальной защиты Алтайского края.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования иска.

Ответчики П. и С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству заявили о полном признании исковых требований, адресовав суду соответствующие заявления, в которых отразили, что им понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками П. и С. исходя из следующего:

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации ".

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 19.04.1991 N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Пунктом 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

Пунктом 3 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В силу ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Согласно п.2 ст. 35 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГС.(после заключения брака П.- л.д.88) обратилась в КГКУ ЦЗН <адрес> с заявлением о регистрации в качестве безработной, указав в качестве последнего места работы ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) и предоставил справку указанного Общества о среднемесячной заработной плате (л.д.9-10).

При этом в заявлении, адресованном в ЦЗН подтвердила, что представленные ею документы не содержат заведомо ложных сведений. Одновременно П. была предупреждена, что в случае предоставления ею недостоверных сведений, выплаченное пособие будет удержано.

Приказом КГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.С.. была признана безработной с назначением пособия по безработице (л.д.11).

Выплата пособия П.С. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), при этом размер выплаченного ответчику пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69 630 рублей 01 коп. (л.д.13).

Ответчик С.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГКУ ЦЗН <адрес> с заявлением о регистрации её в качестве безработной, также указав в качестве последнего места работы ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) и одновременно предоставила справку указанного Общества о среднемесячной заработной плате (л.д.42- 44).

С. в заявлении подтвердила, что представленные ею документы не содержат заведомо ложных сведений и также была предупреждена, что в случае предоставления недостоверных документов, выплаченное ей пособие будет удержано.

Приказом КГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С. была признана безработной с назначением пособия по безработице (л.д.45).

Выплата пособия С. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46), при этом размер выплаченного ответчику пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69 630 рублей 01 коп. (л.д.47).

Между тем, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ответчики П. и С. никогда не работали в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), указанное обстоятельство прямо следует из приговора Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-29).

Таким образом, на момент обращения КГКУ ЦЗН <адрес> и постановки на учет в качестве безработных, П. и С. представили документы, содержащие заведомо ложные сведения об их работе в ООО «<данные изъяты>» и получении в указанной организации заработной платы, в связи с чем на ответчиков не могли распространяться гарантии, предоставляемые безработным гражданам, в т.ч. числе право на получение пособия по безработице.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, пособие по безработице было получено ответчиками П. и С. без установленных законом оснований, в результате их недобросовестного поведения, выразившегося в сокрытии факта фиктивного трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и предоставлении подложных сведений о заработной плате.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению, а поэтому взыскивает с П. и С. в пользу истца незаконно полученное пособие по безработице в размере 69 630 рублей 01 коп. с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ с П. и С. в доход местного бюджета надлежит взыскать судебные расходы (госпошлину) в размере 2288,90 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Министерства труда и социальной защиты Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с П. пользу Министерства труда и социальной защиты Алтайского края незаконно полученное пособие по безработице в размере 69 630 рублей 01 коп.

Взыскать с П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2288 рублей 90 коп.

Взыскать в С. в пользу Министерства труда и социальной защиты Алтайского края незаконно полученное пособие по безработице размере 69 630 рублей 01 коп.

Взыскать с С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2288 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.И. Косых