Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)» об оспаривании должностной инструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы об оспаривании должностной инструкции. В обоснование требований указано, что в период с 1998 года по 2010 год истец проходил службу в должности водителя пожарного автомобиля (пожарной автоцистерны) в 18 пожарной части Федерального казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)». В 2012 году повторно был принят на службу на должность водителя пожарного автомобиля в 18 пожарной части Федерального казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)». В разделе 3 Должностной инструкции водителей пожарных автомобилей 18 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ... от ... указано, что при остановке пожарного автомобиля водитель, покидая кабину, должен обезопасить его от самопроизвольного движения: выключить зажигание или прекратить подачу топлива, установить рычаг переключения передач (контроллера) в нейтральное положение, затормозить стояночным тормозом. Дополнительно поставить под колеса специальные упоры (башмаки), даже на незначительном уклоне. Однако в приказе Минтруда России ...н от ... указано, что при работе на пожарных автоцистернах включается стояночная тормозная система (кроме случаев в движении), устанавливается и фиксируются противооткатные упоры и заземления, при этом о незначительном уклоне не сказано. Следовательно, как полагает истец, работодатель ввел его в заблуждение, включив в должностную инструкцию условия о незначительности уклона, которые в приказе Минтруда России ...н от ... отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит признать, что раздел 3 Должностной инструкции водителей пожарных автомобилей 18 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ... от ... утвержден работодателем в нарушение пункта 141 приказа Минтруда России ...н от ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика - Федерального казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)» ФИО3 в судебном заседании просит в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что раздел 3 Должностной инструкции водителей пожарных автомобилей 18 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ... от ... утвержден работодателем в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым части 1 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Частью первой статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Из материалов дела следует, что в ... истец принят на службу на должность водителя пожарного автомобиля (пожарной автоцистерны) в 18 пожарной части Федерального казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)».

... между сторонами заключен трудовой договор ....

... начальником ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ФИО4 утверждена Должностная инструкция водителей пожарных автомобилей 18 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ....

С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ..., о чем в должностной инструкции поставлена его подпись.

В пункте 3 Должностной инструкции водителей пожарных автомобилей 8 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ... от ... в том числе указано о том, что при остановке пожарного автомобиля водитель, покидая кабину, должен обезопасить его от самопроизвольного движения: выключить зажигание или прекратить подачу топлива, установить рычаг переключения передач (контроллера) в нейтральное положение, затормозить стояночным тормозом. Дополнительно поставить под колеса специальные упоры (башмаки), даже на незначительном уклоне.

В сопроводительном письме Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... адресованном начальникам местных пожарно-спасательных гарнизонов Республики Татарстан ...-ВН от ... указано, что в нарушение требований приказа Минтруда России ...н от ... «Об утверждении правил по охране труда в подразделениях федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы» и Постановления Минтруда России от ...... «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» в оперативно-служебной документации не определены действия должностных лиц при эксплуатации и техническом обслуживании пожарной техники. На основании изложенного начальник УОП и ПАСР ГУ МЧС России по РТ потребовал раздел «Квалификационные требования» должностных обязанностей (инструкций) водителей (старших инструкторов по вождению пожарной машины) привести в соответствие с пункта 6.14 Приказа МЧС России от ...... «Об утверждении Порядка организации службы в подразделениях пожарной охраны». В соответствии с пунктами 2.11.3,2.3.1.1., 2.... «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» утвержденных Постановлением Минтруда России от ...... раздел «Основные функции» должностных обязанностей (инструкций водителей (старших инструкторов по вождению пожарной машины) добавить пунктами в том числе следующего содержания: «При остановке пожарного автомобиля водитель, покидая кабину, должен обезопасить его от самопроизвольного движения: выключить зажигание или прекратить подачу топлива, установить рычаг переключения передач (котроллеры) в нейтральное положение затормозить стояночным тормозом. Дополнительно поставить под колеса специальные упоры (башмаки), даже на незначительном уклоне».

Согласно пункту 2..... Постановления Минтруда РФ от ...... «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» при остановке АТС водитель, покидая кабину, должен обезопасить его от самопроизвольного движения; выключать зажигание или прекратить подачу топлива, установить рычаг переключения передач (контроллера) в нейтральное положение, затормозить стояночным тормозом. Если АТС стоит даже на незначительном уклоне, необходимо дополнительно поставить под колеса специальные упоры (башмаки).

Разрешая исковые требования суд приходит к выводу о том, что раздел 3 Должностной инструкции водителей пожарных автомобилей 18 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ... от ... утвержден работодателем в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с которым работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было установлено выше с Должностной инструкции водителей пожарных автомобилей 18 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ... от ...ФИО1 ознакомлен ..., о чем в должностной инструкции поставлена его подпись.

Требование признать, что раздел 3 Должностной инструкции водителей пожарных автомобилей 18 пожарно-спасательной части ФКУ «4 ОФПС ГПС по ... (договорной)» ДИ ... от ... утвержден работодателем в нарушение пункта 141 приказа Минтруда России ...н от ... заявлен истцом только ..., то есть с пропуском установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)» об оспаривании должностной инструкции отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Р. Дементьева