Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере 375000руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов в размере 22,5% годовых. ДАТА ИЗЪЯТА между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизованным в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и АКБ «Банк Москвы» заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ЮФО-КН об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому все права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме перешли к ВТБ 24 ( ПАО). Поскольку Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в силу универсального правопреемства кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО). ФИО1 допущено систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 600226,53руб., из которых 346846,39руб.- остаток ссудной задолженности, 200839,39руб. - задолженность по плановым процентам, 134,98 - задолженность по пене, 107,32руб.- пени по просроченному долгу. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, процентов и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, сообщено о намерении расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 600226,53руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202,27руб.

Надлежаще извещенный представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 807, 809, 810 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 375000руб. на 60 месяцев со сроком возврата ДАТА ИЗЪЯТА под 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты 30 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 10998,43руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-13).

ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ЮФО-КН (лд 24-32)

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20,21).

Согласно ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) и кредитором ответчика ФИО1

Пунктом 2.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый на имя ответчика счет в АКБ «Банк Москвы» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ОАО) (л.д.8-13).

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора ФИО1 обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита им уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено кредитным договором.

В силу п.6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, направляется в адрес заемщика заказным письмом. При предъявлении банком письменного требования о досрочном возврате исполнении заемщиком обязательств по кредиту, заемщик обязан не позднее 14 дней с даты предъявления требования погасить задолженность. При неисполнении заемщиком данного требования банка в установленный договором срок, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, считается просроченной и на неё начисляются неустойки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, предоставив ФИО1 кредит в размере 75000руб., что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства не исполняет, с ДАТА ИЗЪЯТА ежемесячные платежи в погашение кредита не производит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в общей сумме 600226,53руб., из которых 346846,39руб.- остаток ссудной задолженности, 200839,39руб. - задолженность по плановым процентам, 134,98руб. - задолженность по пене, 107,32руб.- задолженность пени по просроченному долгу (л.д.6-7).

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, принимает за основу, учитывая, что ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

Истец уведомлением от ДАТА ИЗЪЯТА предложил ФИО1 досрочно погасить задолженность (л.д.17,18-19). Однако данное требование, как следует из искового заявления, оставлено без ответа.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований для оставления иска без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 9202,27руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному

договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА остаток ссудной задолженности в размере 346846,39руб., задолженность по плановым процентам в размере 200839,39руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 52298,45руб., задолженность по пени в размере 134,98руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 107,32руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202,27руб., а всего 609428 (шестьсот девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко