Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по начислению платы за потребляемую электроэнергию в доме, расположенном по адресу <адрес> за период с 01.10.2017г. по 31.09.2020г., обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии по среднемесячному расходу за период с 01.10.2017г. по 31.09.2020г., взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ему принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>.

До 27.10.2020г. расчет электроэнергии производился на основании показаний расчетного однофазового индукционного электросчетчика ВЕКТОР-1, 33099-11, заводской серийный №, год выпуска 2011г.

28.10.2020г. произошла замена прибора учета электроэнергии ВЕКТОР-1, №, что подтверждается соответствующим актом филиала АО «Донэнерго» о проверке и допуске в эксплуатацию при замене прибора учета электроэнергии от 28.10.2020г. №.

На момент замены вышеуказанного прибора учета электроэнергии у ФИО1 отсутствовали замечания к данному прибору учета, поскольку он не обладает специальными техническими познаниями для определения неисправности счетчика и установления недействительности показателей потребляемой электроэнергии.

Однако в ходе эксплуатации установленного нового счетчика Меркурий 201.5 заводской серийный №, по которому на данный момент производится расчет потребленной энергии, у ФИО1 возникли сомнения относительно правильности показателей предыдущего счетчика (ВЕКТОР-1), поскольку несмотря на одинаковый уровень потребления электроэнергии при новом счетчике показания электроэнергии стали значительно ниже.

ФИО1 обратился в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РО» с целью проведения проверки пригодности к использованию счетчика электроэнергии однофазового индукционного электросчетчика ВЕКТОР-1, 33099-11, заводской серийный №, год выпуска 2011г.

23.11.2020г. в ходе указанной проверки было установлено, что правильность работы счетного механизма расчетного однофазового индукционного электросчетчика ВЕКТОР-1, 33099-11, заводской серийный №, год выпуска 2011г. не удовлетворяет техническим требованиям, определение основной относительной погрешности также не удовлетворяет техническим требованиям и позволяет сделать вывод о непригодности указанного электросчетчика к применению; при этом указанные дефекты являются производственным браком, а не эксплуатационными дефектами.

ФИО1 о факте нарушения работы прибора учета электроэнергии не знал, соответственно не имел возможности своевременно сообщить о данном обстоятельстве.

Факт того, что индивидуальный прибор учета истца ВЕКТОР-1, 33099-11, заводской серийный №, год выпуска 2011г. вышел из строя и являлся технически неисправным до даты его замены, т.е. ранее 28.20.2020г., подтверждается заключением эксперта в протоколе проверки № от 23.11.2020г. и извещением о непригодности к применению № И07.149352.20 от 23.11.2020г., поскольку неисправность является производственным браком, а не эксплуатационным дефектом.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с заявлением произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 01.10.2017г. по 30.09.2020г., однако ему было отказано в этом, в связи с чем он обратился в суд с настоящими требованиями.

Дело в отношении истца и его представителя рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала полностью, в иске просила отказать. Представила письменные возражения, приобщенные судом к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В силу п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

С 01.07.2020 г. в Постановление Правительства РФ № 354 внесены изменения, в соответствии с которыми обязанность по замене неисправных приборов учета электроэнергии с истекшим межповерочным интервалом в жилых помещения возложена на гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>.

28.10.2020г. произошла замена прибора учета электроэнергии ВЕКТОР-1, № 1250997, что подтверждается соответствующим актом филиала АО «Донэнерго» о проверке и допуске в эксплуатацию при замене прибора учета электроэнергии от 28.10.2020г. №.

Разрешая по существу заявленный спор, суд руководствуется положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 36, 153, 155, 159 Жилищного кодекса РФ, п. п. 60, 80 (1), 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и исходит из того, что до ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания прибора учета электроэнергии, наряду с иным имуществом, возлагалось на собственника жилого помещения; обязанность собственника жилого (нежилого) помещения обеспечивать сохранность и своевременную замену приборов учета потребляемого коммунального ресурса предусмотрена пунктом 81 Правил. Вместе с тем, о неисправности прибора учета ответчику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стало известно после обращения истца в ноябре 2020г., после замены прибора учета электроэнергии.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ относительно корректности данных, подаваемых собственником <адрес> в <адрес>, ответчик претензий к истцу не имел. Расчеты за пользование ресурсами в указанный период с 01.10.2017г. по 30.09.2020г. осуществлялись по фактическим данным ИПУ, установленным в доме и прошедшим предписанные ранее проверки.

При таких обстоятельствах суд отклоняет требования истца в полном объеме, в том числе о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку указанные требования являются производными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 27.05.2022 г.