Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что 19 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял обязательство выполнить ремонт работы в квартире истца в срок с 20 августа 2020 г. по 15 октября 2020 г. Во исполнение договора подряда истица оплатила аванса 50 000 руб., однако работы не выполнены. 16 октября 2020 г. истица направляла ответчику претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просила суд расторгнуть договор подряда от 19 августа 2020 г., взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., госпошлину в размере 1700 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Из материалов дела следует, что 19 августа 2020 года между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 в лице ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №№, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонт квартиры (стяжка и заливка пола под маяк; шпатлевка, грунтовка и покраска стен; замена сантехники; отделка туалета и душевой; установка межкомнатных дверей; укладка пола (линолеум, кафель); отделка откосов окон) и сдать результат работ в собственность заказчика, а истец обязался принять и оплатить выполненную работу.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор бытового подряда.

Согласно условиям Договора, срок действия договора с 20 августа 2020 г. по 15 октября 2020 г.

Цена Договора оказания услуг составила 150 000 рублей. Пунктом 2 договора стороны установили, что оплата по договору производится поэтапно: аванс 50 000 руб. после подписания договора, 20 сентября 50 000 руб., остаток суммы после выполнения работы 50 000 руб.

Судом установлено, что истица внесла ответчику аванс в размере 50 000 руб. в день заключения договора. Акт выполненных работ не подписан сторонами договора. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат. Истица указывает, что 16 октября 2020 г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Разрешая спор по существу, суд на основании анализа представленных доказательств, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по договору, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу истца.

Суд полагает, что с учетом характера и сложности спора, объема выполненных представителем истца работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которая отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах.

Также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1700 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда №№ от 19 августа 2020 года заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.П.Цыкунова

___

Решение изготовлено 16 декабря 2020 г.