Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловые Линии» к (..) о взыскании провозной платы по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании провозной платы по договору транспортной экспедиции, в котором просит суд взыскать с (..) основной долг за организацию доставки груза в размере 134 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 880 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании заявки на подачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (..) приняло от грузоотправителя (..) для доставки в адрес грузополучателя (..) груз наименованием «Половая доска» в количестве 1 грузового места, весом 20 000 кг, объемом 31 мЗ с объявленной ценностью 00 рублей для доставки из <адрес> в г. Сочи.

Факт оказания услуги по перевозке груза подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость перевозки согласована в приемной накладной (экспедиторской расписке) и заявке на подачу ТС и составила 134 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по организации доставки груза, переданного отправителем в адрес грузополучателя.

Плательщиком по данной перевозке согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ является (..)

Согласно с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»: «Клиент с порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента».

Для оплаты оказанных услуг Истец выставил ответчику счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 000 рублей.

До настоящего времени оплаты оказанных услуг не последовало.

В связи с неоплатой оказанных услуг по экспедированию груза ДД.ММ.ГГГГ Истец направил почтой России претензию № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от 02.09.2013) с описью вложения документов, подтверждающих задолженность в размере 134 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (..) настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в нём.

Ответчик (..) и представитель третьего лица - (..) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. По правилам ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, на основании заявки на подачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (..) приняло от грузоотправителя (..) для доставки в адрес грузополучателя (..) груз наименованием «Половая доска» в количестве 1 грузового места, весом 20 000 кг, объемом 31 мЗ с объявленной ценностью 00 рублей для доставки из <адрес> в г. Сочи. Факт оказания услуги по перевозке груза подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной № от 26.04.2013г. Стоимость перевозки согласована в приемной накладной (экспедиторской расписке) и заявке на подачу ТС и составила 134 000 рублей.

Для оплаты оказанных услуг Истец выставил ответчику счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму (..) рублей.

До настоящего времени оплаты оказанных услуг не последовало.

В связи с неоплатой оказанных услуг по экспедированию груза ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой России претензию № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) с описью вложения документов, подтверждающих задолженность в размере (..) рублей.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (часть 1 статьи 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N 554), договор транспортной экспедиции - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно - экспедиционные услуги.

При этом под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судом установлено, что в подтверждение выполнения своих обязательств Общество представило товарно-транспортную накладную от 26.04.2013г. № 3, которая содержит подписи и печать, что свидетельствует о получении груза ответчиком.

Таким образом, поскольку факт оказания услуги по перевозке груза истцом доказано, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в его пользу 134 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ст.67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную последним госпошлину в размере 3 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление (..) к (..) о взыскании провозной платы по договору транспортной экспедиции, удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу (..) задолжность по договору транспортной экспедиции в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, оплаченную госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Круглов

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй с учётом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ