Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 67864,06 рублей под 25% годовых сроком на 60 месяцев. Потребительский кредит предоставлен на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения должником указанной обязанности.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.4 неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п.4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. Однако после выдачи кредитной карты Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии, произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. Истец не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована прежним Кредитором.

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор не меняется) задолженность образована с 15.12.2011г. (дата первого платежа по графику) по 25.06.2015г. (на момент переуступки прав требований), составляет 65178,88 рублей, в том числе: 46080,12 рублей- сумма основного долга, 13377,80 руб. -сумма задолженности по уплате процентов, 5720,96 рублей - сумма штрафных санкций.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику, однако ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65178,88 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2155,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 этой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 указанной нормы закона установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 67864,06 рублей под 25% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-12).

Возврат кредита предусматривался равными частями ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, согласно Графику платежей (л.д.13-15).

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения должником указанной обязанности (п.3.2 договора).

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.4 договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику.

Однако после выдачи кредитной карты Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Судом усматриваются основания для взыскания суммы задолженности, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия. Так, заемщиком ФИО1 допущены нарушения обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 65178руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «СВ «Редут» заключен договор цессии, согласно которого Цедент (Банк) полностью уступил свое право требования к физическим и юридическим лицам, возникшее по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на начисление процентов, неустоек, в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи (л.д.26-27).

Согласно Выписке из Перечня уступаемых прав требований по кредитным договорам (Приложение к договору цессии), К Истцу (Цессионарию) перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Цедентом с ФИО1 (л.д.28)

В соответствии с расчетом суммы задолженности ответчика, представленного истцом, долг ответчика по кредиту за период с 15.12.2011г. по 25.06.2015г. составляет 65178,88 рублей, в том числе: 46080,12 рублей- сумма основного долга, 13377,80 руб. -сумма задолженности по уплате процентов, 5720,96 рублей - сумма штрафных санкций (л.д.21-24). Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено в адрес ответчика Уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу с сообщением банковских реквизитов для погашения кредитных обязательств, а также Требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности (л.д.19-20). Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в полном размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65178руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д.46), в сумме 2155 рублей 37 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Служба взыскания «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65178 (Шестьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 88 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины 2155 (Две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А.Солдатова