Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты>% годовых. Из объяснений менеджера ООО «ХКФ Банк» истец сделал вывод, что ему предлагается беспроцентная ссуда, на условиях которой он сможет пользоваться денежными средствами без существенных переплат. Договор содержал сложные формулировки, был перегружен юридической и финансовой терминологией и вследствие юридической неграмотности был непонятен истцу Имея на тот момент потребность в денежных средствах, истец подписал договор. Однако, после консультации с профессиональными юристами выяснил, что по подписанному им кредитному договору он должен вернуть банку значительно большую сумму, чем взял. Утверждая, что в момент совершения сделки не понимал, что подписывает кредитный договор и не имел достоверной информации о его условиях, истец считал, что сотрудники банка ввели его в заблуждение об условиях. В связи с этим, истец просил суд признать недействительным кредитный договор и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении иск не признал по тем основаниям, что истец до заключения договора имел возможность изучить условия договора, в случае несогласия с предложенными банком условиями был вправе отказаться от совершения сделки или представить собственную редакцию условий договора, однако он принял решение воспользоваться услугами банка и подписал договор. На момент заключения договора истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был выдан кредит на общую сумму <Данные изъяты> руб. на срок <Данные изъяты> месяцев (л.д. 33).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ (в редакции от 23.07.2013) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что в момент совершения сделки он не понимал, что подписывает кредитный договор, полагая, что ему предоставляется беспроцентная ссуда. Также отсутствуют доказательства того, что полной и достоверной информации об условиях заключаемого договора истец не получал.

В заключенном сторонами кредитном договоре <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ указаны все существенные условия договора: сумма займа <Данные изъяты> руб., размер процентной ставки <Данные изъяты>, полная стоимость займа <Данные изъяты> годовых, сумма периодического платежа <Данные изъяты> руб., количество процентных периодов (л.д.31).

Истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. При этом, истец своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять, получил график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение об открытии банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете (л.д. 31-36).

О том, что истец был ознакомлен с графиком погашения по кредиту и о полной стоимости кредита в сумме <Данные изъяты> руб., из которых сумма кредита – <Данные изъяты> руб., проценты – <Данные изъяты> руб., свидетельствует его подпись в Графике погашения кредита (л.д.39-41).

Пари таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в связи с недоказанностью заключения сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

В силу п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пунктам 1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки.

На основании установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основаниям для признания сделки недействительной в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был ознакомлен с его условиями. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и чем это подтверждается и другие обстоятельства, имеющие значение.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца ответчиком, то исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2016.

Судья