Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Фоминой А.А., с участием представителя истца Комитета имущественных отношений г. Арзамаса по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений г. Арзамаса к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование рекламным местом,

у с т а н о в и л :

Комитет имущественных отношений г. Арзамаса (КИО г. Арзамаса) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование рекламным местом, указывая, что между КИО г. Арзамаса и ООО «СИТИ» был заключен договор №<дата> на размещение рекламной конструкции на городском рекламном месте. Комитет предоставил ООО «СИТИ» право установки на городском рекламном месте, земельном участке, рекламной конструкции - щита двустороннего, освещенного, размером 3 х 6 м, по адресу: <адрес>, рядом с домом №. Срок действия Договора устанавливался с <дата> по <дата>.

По соглашению о передаче прав и обязанностей по договорам на размещение рекламной конструкции на городском рекламном месте от <дата> ООО «СИТИ» передало ИП *** с <дата> все права и обязанности по договорам на размещение рекламной конструкции, в том числе и по указанному выше Договору.

В соответствии с договором купли-продажи рекламных конструкций <дата>, актом приема-передачи рекламных конструкций и Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи, указанную выше рекламную конструкцию приобрел ответчик ФИО2 и принял на себя с <дата> все права и обязанности по Договору №.

Плата за размещение рекламной конструкции вносится в соответствии с п.п. 4.1.- 4.5. Договора (при этом п. 4.2. Договора применяется в редакции Соглашения <дата> о внесении изменений в Договор), т.е. ежеквартально равными долями в течение первого месяца каждого квартала.

Плата по Договору ответчиком вносится несвоевременно и не в полном объеме, задолженность на момент составления иска составляет 46373,79 рублей за период с <дата> по <дата> и пени 10380,29 рублей за период с <дата> по <дата>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу КИО г. Арзамаса задолженность за пользование рекламным местом в размере 46 373,79 руб. и пени размере 10 380,29 руб., а всего 56 754,08 руб.

В ходе рассмотрения дела КИО г. Арзамаса уточнил размер и основание иска и просит взыскать с ФИО2 задолженность, возникшую вследствие неосновательного обогащения, в размере невнесенной платы за пользование городским рекламным местом в размере 42135,96 руб. за период с <дата> по <дата>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 313,87 руб. за тот же период.

В судебном заседании представитель КИО г. Арзамаса по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

ФИО2, его представитель ФИО3 иск признали частично, указав, что договор на размещение рекламной конструкции на городском рекламном месте с ответчиком не заключался, срок действия договора № от <дата> истек, в выставлении счетов ответчику на оплату за размещение рекламных конструкций КИО <адрес> отказывает, срок внесения платы за размещение рекламной конструкции на городском рекламном месте нормативным актом администрации города не установлен. Расчет задолженности, выполненный истцом, не учитывает все условия размещения рекламной конструкции и должен составлять, по мнению ответчика, за период с <дата> по <дата> 10085,12 рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между КИО г. Арзамаса и ООО «СИТИ» был заключен договор № на размещение рекламной конструкции на городском рекламном месте, в соответствии с которым КИО г. Арзамаса предоставил ООО «СИТИ» право установки на городском рекламном месте, земельном участке, рекламной конструкции - щита двустороннего, освещенного, размером 3 х 6 м, по адресу: <адрес>, рядом с домом №. Срок действия Договора был установлен с <дата> по <дата>.

По соглашению о передаче прав и обязанностей по договорам на размещение рекламной конструкции на городском рекламном месте <дата> ООО «СИТИ» передало ИП *** с <дата> все права и обязанности по договорам на размещение рекламной конструкции, в том числе и по договору №<дата>.

В соответствии с договором купли-продажи рекламных конструкций <дата>, актом приема-передачи рекламных конструкций и Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи, рекламную конструкцию приобрел ответчик ФИО2 и принял на себя с <дата> все права и обязанности по договору №.

Указанный договор соглашениями между КИО <адрес> и ООО «СИТИ» продлевался, последним соглашением от <дата> он был продлен до <дата> Таким образом, с указанной даты договор прекратил свое действие.

Таким образом, у ФИО2 отсутствовали правовые основания для пользования городским рекламным местом. Использование ответчиком рекламного места после истечения срока действия договора №<дата> свидетельствует о наличии на его стороне неосновательного обогащения за счет муниципального образования, интересы которого представляет КИО г. Арзамаса.

Истцом произведен расчет неосновательного обогащения в соответствии с Положением о размещении средств наружной рекламы на территории города Арзамаса, принятого Решением Арзамасской городской Думы от 1 февраля 2007 г. № 6 (далее Положение).

Размер платы определяется по формуле: Сап = БС х S х П х Кзап х Кобз х Косв х Кстим х Кразм х Коб х Кв х Кпм, где БС - базовая ставка платы за размещение рекламной конструкции, S - площадь информационного поля средства наружной рекламы; П - период размещения средства наружной рекламы; Кзап - коэффициент заполняемости рекламного средства; Кобз - коэффициент обзорности рекламного средства; Косв - коэффициент, учитывающий освещение рекламного средства; Кстим - коэффициент стимулирования применения новых технологий; Кразм - коэффициент зависимости размера платы от размера информационного поля рекламного средства; Коб - коэффициент для наружной рекламы, установленной на остановочных павильонах общественного транспорта, на павильонах подземных переходов и других объектах оборудования города; Кв - коэффициент вида рекламного средства; Кпм - коэффициент престижности рекламного места.

В своем расчете истец исходит из того, что ответчиком используются две стороны рекламной конструкции, и рассчитывает плату за каждую сторону с коэффициентами обзорности рекламного средства 1 и 0,5 согласно п. 1 Приложения к Положению.

Вместе с тем из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что обзор одной стороны рекламной конструкции по ходу движения невозможен, а при обзоре другой стороны по ходу движения между транспортным средством и средством наружной рекламы имеется полоса встречного движения, поэтому суд находит необоснованным применение в расчете Кобз = 1 и считает необходимым применение в данном случае Кобз = 0,5 для каждой стороны.

Возражения ответчика о необходимости применения Кстим = 0,8 в связи с тем, что рекламная конструкция является технологически сложным объектом, судом не принимаются, поскольку, как указано в Положении, данный коэффициент используется в случае применения новых технологий, таких, как автоматическая смена экспозиции, электронные табло и другие технологически сложные конструкторские решения. Доказательства того, что ответчик использует такие решения в рекламном щите, суду не представлены.

Другие коэффициенты стороной ответчика не оспариваются.

Согласно представленным истцом сведениям, в расчет задолженности не включаются ранее взысканные денежные средства 694,56 руб. за 8 дней января 2014 г., и оплата <дата> в размере 28256,80 руб.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения составляет за период с <дата> по <дата> 18440 руб.20 коп., исходя из следующего расчета: базовая ставка платы за размещение рекламной конструкции в 2014 г. - 2840 руб. (в соответствии с Решением Арзамасской городской Думы от 01.10.2013 г. № 82), в 2015 г. - 2985 руб. (в соответствии с Решением Арзамасской городской Думы от 28.11.2014 г. № 107), в 2016 г. - 3194 руб. (в соответствии с Решением Арзамасской городской Думы от 17.12.2015 г. №41).

2014 г. Сап = 2840 х 18 х 1 х 0,5 х 0,5 х 0,8 х 1,3 х 1 х 1 х 0,9 х 0,9 = 10765,87 х 2 = 21 531,74 руб. - 694,56 руб. (оплачено за 8 дней января) = 20837,18 руб.;

2015 г.Сап = 2985 x 18x l x 0,5 х 0,5 х 0,8 х 1,3 х 1 x 1 x 0,9 х 0,9 = 11315,53 х 2 = 22 631,07 руб.;

2016 г. Сап = 3194 х 18 х 1 х 0,5 х 0,5 х 0,8 х 1,3 х 1 x 1 x 0,9 х 0,9 = 12107,80 х 2 = 24 215,62 : 12 месяцев = 2017,97 за январь и 1210,78 руб. за 18 дней февраля = 3228,75 руб.;

итого 46697 руб. - оплачено <дата> 28256,80 руб. = 18440, 20 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 707,50 руб. согласно следующему расчету: в январе 2014 года: 1 099,75 х 8,25% :360 х 22 дня = 5,54 руб., в феврале 2014 года: 2 894,06 х 8,25% :360 х 30 = 19,90 руб., с марта 2014 года по март 2015 года включительно проценты не начисляются, в мае 2015 года: 2 010,01 х 8,25% :360 х 30 = 13,82 руб., за 14 дней в июне 2015 года: 2 890,11 х 11,15% : 360 х 14 = 12,53 руб., за 16 дней в июне 2015 года: 3 895,94 х 11,16% : 360 х 16 = 19,32 руб., за 14 дней в июле 2015 года: 4 776,04 х 11,16%:360 х 14 = 20,73 руб., за 16 дней в июле 2015 года: 5 781,87 х 10,14%:360 х 16 = 26,06 руб., за 16 дней в августе 2015 года: 6 787,70 х 10,14%:360 х 16 = 30,59 руб., за 14 дней в августе 2015 года: 7 667,80 х 10,12%:360 х 14 = 30,18 руб., за 14 дней в сентябре 2015 года: 8 547,90 х10,12% :360 х 14 = 33,64 руб., за 16 дней в сентябре 2015 года: 9 553,73 х 9,59%:360 х 16 = 40,72 руб., за 14 дней в октябре 2015 года: 10 433,83 х 9,59% :360 х 14 = 38,91 руб., за 16 дней в октябре 2015 года: 11 439,66 х 9,24% :360 х 16 = 46,98 руб., за 16 дней в ноябре 2015 года: 12 445,49 х 9,24% :360 х 16 = 51,11 руб., за 14 дней в ноябре 2015 года: 13 325,59 х 9,15% :360 х 14 = 47,42 руб., за 14 дней в декабре 2015 года: 14 205,69 х 9,15% :360 х 14 = 50,55 руб., за 16 дней в декабре 2015 года: 15 211,52 х 7,07% :360 х 16 = 47,80 руб., за 24 дня в январе 2016 года: 16 825,90 х 7,07% :360 х 24 = 79,31 руб., за 6 дней в январе 2016 года: 17 229,49 х 7,57% :360 х 6 = 21,74 руб., за 18 дней в феврале 2016 года: 18 440,27 х 7,57% :360 х 18 = 69,80 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и процентов в размере 19147 руб.70 коп.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета взыскивается госпошлина в размере 765 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета имущественных отношений г. Арзамаса к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование рекламным местом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета имущественных отношений <адрес> задолженность за пользование рекламным местом в размере 18440 руб.20 коп., проценты в размере 707 руб. 50 коп., всего 19147 руб. 70 коп.

В остальной части иска Комитету имущественных отношений г. Арзамаса отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 765 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин