Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), САО «ВСК», в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг на <адрес> по вине Х., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н № ххх, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н № ххх (собственник (владелец) лизингополучатель ООО «Транс Вэй») с полуприцепом <данные изъяты> г/н № ххх, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Однако при обращении в ПАО СК «Росгосстрах», как страховую компанию причинителя вреда, и САО «ВСК», застраховавшего гражданскую ответственность владельца поврежденного транспортного средства (ООО «Транс Вэй) с полуприцепом, в страховой выплате ему отказано, в том числе, по основанию того, что его ответственность, как собственника полуприцепа, не была застрахована. Обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг положительных результатов также не дали, поскольку дважды рассмотрение таких обращений было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ввиду того, что заявитель не является потребителем данных услуг по смыслу указанного закона. В связи с этим, со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 158 100 рублей – затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № ххх, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей и составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Истец Б. представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал (т.2 л.д.105-106).

Представители ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В письменных возражениях и отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении заявленных требований отказать (т.1 л.д.185-188, т.2 л.д.42-44). В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

При этом, в письменных возражениях на иск представитель САО «ВСК» просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику с пропуском срока, установленного Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", то есть по истечении тридцати дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Третье лицо по делу Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ООО «Транс Вэй», ООО «Совкомбанк Лизинг», ООО «7 Континент», Р., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.1 л.д.164-165).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Транс Вэй» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также удовлетворить заявленные требования Б. и взыскать с САО «ВСК» в пользу истца денежные средства в сумме 158100 рублей – затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № ххх (т.2 л.д.62-64).

Определением от дд.мм.гггг исковое заявление Б. в части требований, заявленных к САО «ВСК» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, - оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ (т.2 110-112).

При этом, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг, в 13 час 00 минут, на <адрес>, водитель Х., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх, собственником которого является Р., в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем (тягачом) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх (собственник ООО «Совкомбанк Лизинг», лизингополучатель ООО «Транс Вэй»), эксплуатируемым совместно с полуприцепом (прицепом) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх, принадлежащим Б. Вследствие чего, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх, в свою очередь, совершило столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак АР5355-5 с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх, которые не пострадали.

Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх с полуприцепом (прицепом) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель Х., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (т.1 л.д.13,29-30,84,95-96,111-112, т.2 л.д.13-14,79-104).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Следовательно, в силу положений действующего законодательства, причинение владельцем транспортного средства, страхование ответственности которого является обязательным, вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период действия договора обязательного страхования, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг, автогражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх (собственник Р., страхователь ООО «7 Континент»), по вине водителя которого (Х.) произошло ДТП, была застрахована по полису ОСАГО № № ххх (срок страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) в ПАО СК «Росгосстрах»; ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх (собственник ООО «Совкомбанк Лизинг», лизингополучатель ООО «Транс Вэй») – в САО «ВСК». При этом, полис ОСАГО серии № ххх№ ххх со сроком страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержит отметку об использовании данного транспортного средства с прицепом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх, которые не были повреждены в результате ДТП, застрахована в системе страхования «зеленая карта» (т.1 л.д.41-42,123-124,158-159, т.2 л.д. 79-104).

дд.мм.ггггБ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику ответственности виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения по событию от дд.мм.гггг с участием транспортного средства – прицепа к грузовому автомобилю (г/н № ххх) (т.2 л.д.9).

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от дд.мм.гггг№ хххБ. сообщено о невозможности осуществления указанной выплаты, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вред причинен только транспортным средствам его участников, произошло после дд.мм.гггг При этом, гражданская ответственность как виновника ДТП, так и заявителя застрахована. Вследствие чего, Б. рекомендовано обратиться к страховщику – САО «ВСК», застраховавшему его гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения ущерба, предусмотренного ст.14.1 Закона об ОСАГО (т.1 л.д.40,118, т.2 л.д.3).Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дд.мм.гггг № № ххх прекращено рассмотрение обращения Б. в порядке досудебного урегулирования спора к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ (т.1 л.д.15-19,103-107).

дд.мм.ггггБ. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков (т.1 л.д.243-244).

По результатам рассмотрения данного заявления письмом САО «ВСК» от дд.мм.гггг истец уведомлен об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков в части причинения вреда прицепу <данные изъяты>№ ххх, поскольку его ответственность, как владельца указанного прицепа, не застрахована (т.1 л.д.43,125,245).

Вместе с тем, пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

С 1 октября 2014 года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем, предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Следует принимать во внимание, что отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, как того требует пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. Вместе с тем применительно к подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в указанном случае имеет право регресса к страхователю - причинителю вреда.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае указания в полисе ОСАГО на возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, автогражданская ответственность их владельцев считается застрахованной, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Как указывалось выше, из содержания полиса ОСАГО по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак <***> (собственник ООО «Совкомбанк Лизинг», лизингополучатель ООО «Транс Вэй») следует, что данное транспортное средство используется с прицепом.

При этом, дд.мм.гггг между ООО «Транс Вэй» (ссудополучатель) и Б. (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования принадлежащим последнему полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ххх (т.1 л.д.26-28,108-110, т.2 л.д.19-20, 67-69).

Таким образом, на момент ДТП, имевшего место дд.мм.гггг, автогражданская ответственность Б., как владельца (собственника) прицепа (абзац 4 статьи 1 Закона об ОСАГО), была застрахована.

Абзацем шестым статьи 1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Пунктом 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом (пункт 1 статьи 216 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба) (пункт 25).

Если дорожно-транспортное происшествие произошло до 26 сентября 2017 года в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО не производится.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 26).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг платежным поручением № ххх САО «ВСК» осуществило страховую выплату ООО «Транс Вэй» в размере 82104,05 руб., что свидетельствует о признании страховщиком дорожно-транспортного происшествия, имевшим место дд.мм.гггг, страховым случаем и права потерпевшей стороны на страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба (т.1 л.д.157, т.2 л.д. 65).

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждены только транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в обязательном порядке, Б. имеет право на прямое возмещение убытков.

Вследствие чего, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ПАО «Росгосстрах» не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Б. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Дроздов С.А.

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда Дроздов С.А.

Смоленской области