Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организации «Российское Авторское Общество», сокращенное наименование которой «РАО», обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», далее ООО «Алмаз», о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, указывая в заявлении, что «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании гражданского законодательства и Устава управляет правами авторов на коллективной основе, в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведений. В соответствии законом и Уставом «РАО» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется «РАО». Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитации, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом № 16 от 15.08.2008 года Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, «РАО» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции.

12 апреля 2007 года «РАО» заключило с ООО «Алмаз» лицензионное соглашение № 1-171, согласно которому представило должнику право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ... За публичное исполнение произведений должник обязался выплатить в «РАО» авторское вознаграждение в размере ... рублей в месяц. В соответствии с п. 2.2. договора данную сумму должник обязан перечислять на расчетный счет «РАО» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Должник не исполнил взятые по данному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. По условиям лицензионного договора должник был обязан перечислить за период с ... года по ... года ... рублей (...). На 13.12.2010 года должник авторское вознаграждение не перечислял. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным соглашением с «РАО». Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления требований: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; о возмещении убытков к лицу, причинившему ущерб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Алмаз» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению (договору) ... в размере ... рублей; взыскать с ООО «Алмаз» в пользу «РАО» государственную пошлину в размере 618 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца, «РАО», Акимова М.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. При этом суду пояснила, что 12.04.2007 года «РАО» заключило с ООО «Алмаз» лицензионное соглашение, согласно которому предоставило должнику право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ... За публичное исполнение произведений должник обязался выплатить «РАО» авторское вознаграждение в размере ... рублей, которые обязан был перечислять ежемесячно на расчетный счет «РАО» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Должник не исполнил взятые по данному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. Ответчик был обязан перечислить за период с ... года по ... года ... рублей. Уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, ответчик нарушил обязательства, возложенные на него лицензионным соглашением. Согласно закону защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления требований, в том числе, о возмещении убытков. С учетом изложенного просила взыскать с ООО «Алмаз» в пользу «РАО» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению в размере ... рублей, которые перечислить на расчетный ООО РАО Волго-Вятский филиал, ...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алмаз» участия не принимал. Судом ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства дела по месту его нахождения: г.Рузаевка, ... а также телеграммами по месту жительства директора ООО «Алмаз» Гориной Л.В, заказными письмами по месту жительства двоих учредителей ООО «Алмаз». Согласно сведениям МИ ФНС России № 2 России по Республике Мордовия ООО «Алмаз» на 13.01.2011 года является действующим юридическим лицом с указанным местом его нахождения.

Выслушав объяснения представителя истца «РАО», Акимовой М.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования «РАО» подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского Кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основа.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Судом установлено, что общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве объединение авторов (правопреемников авторов), которая в соответствии с положениями статей 1242, 1243, 1244 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и на основании Устава, принятого общим собранием 12.08.1993 года, с изменениями и дополнениями от 01.04.1996 года, 21.12.2001 года, 13.12.2007 года, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведений. Сокращенное наименовании общества «РАО» (л.д. 6-10).

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом № 16 от 15.08.2008 года Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия и свидетельством № РОК-01/08 от 24.12.2008 года о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе - Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество», выданном на 5 лет, является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается копией свидетельства о государственной аккредитации (л.д. 11).

12.04.2007 года «РАО» заключило с ООО «Алмаз», в лице директора Гориной Л.В., лицензионное соглашение №, согласно которому предоставило ООО «Алмаз» право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ... За публичное исполнение произведений должник обязался выплачивать «РАО» ежемесячно авторское вознаграждение в размере ... рублей. В соответствии с пунктом 2.2. договора данную сумму ООО «Алмаз» обязан был перечислять на расчетный счет «РАО» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца (л.д. 12-14).

Согласно пункту 6.1 лицензионного соглашения, оно вступает в силу с 12.04.2007 года и действует по ... года. Согласно пункту 6.2 лицензионного соглашения срок действия указанного лицензионного соглашения автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период.

ООО «Алмаз» не исполнил взятые по данному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. Согласно представленному истцом расчету ООО «Алмаз» обязано было перечислить «РАО» за период с ... года по ... года ... рублей (...).

«РАО» директору ООО «Алмаз» было направлено 26.08.2010 года уведомление о незамедлительном погашении образовавшейся задолженности в сумме ... рублей, и правовых последствиях неисполнения лицензионного соглашения (л.д. 15).

На 13.12.2010 года ответчик авторское вознаграждение не перечислил.

Как усматривается из предоставленной суду выписки ООО «Алмаз» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, на 13.01.2011 года является действующим юридическим лицом с местом нахождения по адресу: г. Рузаевка, ...

Согласно пункту 6.3 лицензионного соглашения, оно может быть расторгнуто по соглашению сторон, при этом сторона, выступающая инициатором расторжения соглашения должна направить другой стороне уведомление о расторжении соглашения с указанием причины не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой она намерена расторгнуть настоящее лицензионное соглашение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства либо объектов смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора. При этом указанное право на односторонний отказ от лицензионного договора и на возмещение причиненных его расторжением убытков не зависит от продолжительности допущенной просрочки.

Односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений пункта 3 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем. ООО «Алмаз», уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным соглашением.

В соответствии с пунктами 2, 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления требований: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; о возмещении убытков к лицу, причинившему ущерб.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав, исходя из статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 618 руб. 24 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общероссийской общественной организацией «Российской Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу Общероссийской общественной организацией «Российской Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме ... которые перечислить на расчетный счет ООО РАО Волго-Вятский филиал: ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу Общероссийской общественной организацией «Российской Авторское Общество» государственную пошлину в размере 618 руб. 24 коп. (шестьсот восемнадцать рублей 24 коп.), которые перечислить на расчетный счет ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его объявления.

Председательствующий А.А. Проняшин.