Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в лице <данные изъяты> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с оплатой профессионального обучения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО1 железные дороги» в лице <данные изъяты> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (студент) федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) (исполнитель) и ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице начальника <данные изъяты> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» (Заказчик) заключен Договор о целевой подготовке специалиста по программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № 1-2011-0.

Согласно п. 1.1. указанного договора урегулированы отношения между исполнителем и студентом, связанные с профессиональным обучением по специальности техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог на базе Байкало-Амурского государственного университета железнодорожного транспорта (БАмИЖТ).

<данные изъяты> дирекцией тяги были оплачены денежные средства в размере 6 000 рублей за 1 семестр 2011-2012 учебного года, согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей за 2 семестр 2011-2012 учебного года, согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, всего оплачено 12 000 рублей за обучение ФИО2

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 244-с ФИО2 был отчислен из учебного заведения.

Согласно п. 2.3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ № студент обязан возместить заказчику расходы, затраченные заказчиком на образовательные услуги по целевой подготовке, в соответствии с п.2.2.3. настоящего договора в случае отчисления.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в лице <данные изъяты> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» убытки, связанные с оплатой профессионального обучения по специальности техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог на базе <данные изъяты> государственного университета железнодорожного транспорта в сумме 12 000 рублей, государственную пошлину в размере 480 рублей.

Представитель истца Открытое акционерное общество «ФИО1 железные дороги» в лице <данные изъяты> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины не явки суду не известны.

Судом на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя истца Открытое акционерное общество «ФИО1 железные дороги» в лице <данные изъяты> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги», ответчика ФИО2

Судом исследовались представленные сторонами письменные доказательства.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС), именуемое в дальнейшем «университет», с одной стороны, открытое акционерное общество «ФИО1 железные дороги», именуемое в дальнейшем «заказчик» с другой стороны и студента ФИО2 заключили договор о целевой подготовке по программам среднего профессионального образования № 1-2011-о от 01 сентября 201 года. Согласно п. 1.1 указанного договора урегулированы отношения между исполнителем и студентом, связанные с профессиональным обучением по специальности техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог на базе <данные изъяты> государственного университета железнодорожного транспорта (<данные изъяты>).

Согласно дополнительному соглашению № Т-12-64/1 на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к генеральному договору о сотрудничестве и совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги заказчика обязуется оплатить исполнителю 1 027 000 рублей. Оплата услуг производится за каждый семестр на основании документов. Предоставленных исполнителем (актов об оказании услуг, счет – фактуры) в течение тридцати календарных дней с даты их представления исполнителем. Счет-фактура на оказание услуг выставляется не позднее 5 календарных дней со дня оказания услуг.

Из приказа № 244-с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с ч. 1 п. 3.17 устава ДВГУПС и п.6.2.1 стандарта ДВГУПС 02-08-08 ФИО2 студент 1 курса 111 обучающегося за счет средств федерального бюджета по целевому договору специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (локомотивы») на факультете среднего профессионального образования, по форме обучения, отчислен из числа студентов университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для увольнения послужило заявление законного представителя ФИО2, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № 11-ЛЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит отчислить ее сына ФИО2 из университета по собственному желанию. С необходимостью возврата оплаты за обучение по целевому направлению ознакомлена.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС), именуемое в дальнейшем «университет», с одной стороны, открытое акционерное общество «ФИО1 железные дороги», именуемое в дальнейшем «заказчик» с другой стороны и студента ФИО2 заключили договор о целевой подготовке по программам среднего профессионального образования № 1-2011-о от 01 сентября 201 года.

Согласно п. 1.1 указанного договора урегулированы отношения между исполнителем и студентом, связанные с профессиональным обучением по специальности техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог на базе <данные изъяты> государственного университета железнодорожного транспорта (<данные изъяты>). Все условия договора между сторонами являются для них обязательными, стороны их согласовали, ответчик ФИО2 с ними согласился и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об образовательной деятельности в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения.

Исходя из указанных положений закона и в соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ, определяющими свободу договора, высшее учебное заведение вправе разработать любые положения договора, не противоречащие действующему законодательству.

К правоотношениям, возникающим при оказании платных образовательных услуг, в части не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и законодательству Российской Федерации об образовании, применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ст. 779 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Заключенный сторонами договор на оказание платных образовательных услуг, как двусторонний, так и трехсторонний, подробно регламентирует условия обучения студента, его права и обязанности, в том числе определяет порядок его досрочного расторжения и соответствующие последствия.

Пункт 2.3.4 в случае отчисления по инициативе университета или по собственному желанию студент обязан возвратить заказчику расходы на обучение п.п. 2.2.3 с учетом индексации.

В соответствии со ст. 450 п. 1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 2 указанной статьи правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а требования истца о взыскании с ФИО2 убытков, связанных с оплатой профессионального обучения по специальности техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог на базе <данные изъяты> государственного университета железнодорожного транспорта в сумме 12 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 480 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в лице <данные изъяты> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с оплатой профессионального обучения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в лице <данные изъяты> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» убытки, связанные с оплатой профессионального обучения по специальности техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог на базе <данные изъяты> государственного университета железнодорожного транспорта в сумме 12 000 рублей, государственную пошлину в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Меринов