Гражданский кодекс часть 1

28.01.2019 г Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Шахтинский городской суд к ПАО СК "Росгосстрах", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14-40 часов, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

1. Рено Сандеро, регистрационный знак А № РН 161, под управлением ФИО4, страховой полис ОСАГО XXX №, выдан ПАО СК «Росгосстрах».

2. ФИО1, регистрационный знак А № АР 161, принадлежащий Истцу, страховой полис отсутствует.

В результате аварии автомобилю ФИО1, регистрационный знак А № АР 161, причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, боковина правая, дверь передняя правая, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 04.01.2017г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего а/м Рено Сандеро, регистрационный знак А № РН 161, что подтверждается постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком 27.01.2017г. была произведена выплата в сумме 95 100,00 руб. Данная сумма не соответствует размеру стоимости ремонта автомобиля.

Истец обратился для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Заключение выполнено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения №-У/2017, составленного экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля составил:

- с учетом износа заменяемых запасных частей - 194 500,00 рублей

- утрата товарной стоимости - 10 888,96 рублей.

Истец направил Страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба.

Ответчик произвел доплату 19.04.2017г. в полном объеме в сумме 107 788,96 рублей, неустойку, запрошенную Истцом, не оплатил.

Истец просил:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей,

неустойку в размере 73 296,52 рублей (Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 68 дней по 1077,89 руб. в день),

в качестве возмещения стоимости услуг представителя Истца -30 000,00 руб.,

в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы — 15 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, представителем истца представлено письменное ходатайство от имени истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил мотивированные возражения, к которых в том числе указал на злоупотребление правом со стороны истца.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

В соответствии с п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выплате – лд 26

Истец не отрицает факт первичной выплаты в размере 95100 руб. ДД.ММ.ГГГГ –лд 2.

Дата составления заключения оценщиком – ДД.ММ.ГГГГ – лд 9.

Однако дата направления претензии – ДД.ММ.ГГГГ – лд 30.

Дата получения претензии ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ – лд 32.

Дата осуществления доплаты (не отрицается истцом ) – ДД.ММ.ГГГГ – лд 68.

Т.е. первичная выплата была осуществлена в пределах 20-дневного срока, доплата в пределах 10-дневного срока.

В силу ч. ст. 16.1 названного ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 5 ст. 16 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, должна быть принята во внимание.

Суд также учитывает, что в силу п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Ответчик в отзыве указал на злоупотребление правом истца, обратившегося с претензией спустя 74 дня после составления заключения специалистом – лд 43.

С данным обстоятельством суд считает необходимым согласиться, факт злоупотребления правом истцом имеет место. Представитель истца не представил доказательств уважительности задержки с обращением.

Как процитировано выше, при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Данные нормы и разъяснения подлежат применению.

Иск удовлетворению не подлежит. Однако истец понес судебные расходы, не компенсированные ответчиком при осуществлении выплаты.

При оценке судебных расходов суд также учитывает нормы главы 7 ГПК РФ, разъяснения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд учитывает объем заявленных судебных расходов.

Суд находит с учетом данных о средней стоимости, а также обоснованности расчета разумной сумму оплаты услуг в размере 10000 руб. Доплата была произведена ответчиком после представления данного заключения, хотя и определена им самостоятельно (сравнение требований претензии и произведенной оплаты хотя не сильно различаются, но не идентичны) – лд 29. Данные расходы ранее не заявлялись, что подтверждено ответчиком в возражениях (данное обстоятельство не является обязательным условием в силу законодательства об ОСАГО, а также подлежащих применению в данном с случае норм ГПК РФ о судебных расходах, претензионный порядок не нарушен) - лд 42.

В связи с необоснованностью исковых требований и только частичной обоснованностью судебных расходов, обоснование которых не представляет большой сложности, суд находит разумной сумму оплаты труда представителя в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

- расходы на эксперта - техника - 10 000 руб.;

- судебные расходы по оплате труда представителя в размере 1 000 рублей.

В остальном отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.