Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 (девичья фамилия ФИО14) ФИО5 об установлении факта принадлежности диплома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и пояснила суду, что в 1991 году она поступила в Грозненский политехнический техникум и в 1993 году окончила с отличием полный курс указанного техникума по специальности «экономика и планирование в отраслях народного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан диплом с отличием НТ №. Диплом был выдан на ее девичью фамилию «ФИО14». При получении диплома и в последующее время она не обращала внимание на учинённую запись и не знала, что в её имени совершена ошибка. Оказалось, что вместо «ФИО2» ошибочно написано «ФИО3». После заключения гражданского брака она взяла фамилию супруга «ФИО13» и в её паспорте она указана, как ФИО1. Согласно свидетельству о рождении серии II ОЖ №, выданного Старопромысловским бюро ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, она записана, как ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная ошибочная запись в дипломе об окончании Грозненского политехнического техникума, препятствует ей при оформлении на работу. В связи с этим у неё возникла необходимость установить факт принадлежности диплома, по этой причине ей было рекомендовано обратиться в суд. В ином внесудебном порядке установить факт принадлежности диплома не представляется возможным. ФИО1 просит суд удовлетворить её требования.

Установление факта принадлежности диплома имеет для ФИО1 юридическое значение.

Представитель заинтересованной стороны – ГБПОУ "Грозненский политехнический техникум", уведомлённый надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 полностью подтвердили показания заявителя.

Из паспорта серии 96 04 №, выданного Старопромысловским РОВД <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии II ОЖ №, выданного Старопромысловским бюро ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР у родителей: отец – ФИО7, мать – ФИО12

Из диплома серии НТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 в 1991 году поступила в Грозненский политехнический техникум и в 1993 году окончила с отличием полный курс названного техникума по специальности «экономика и планирование в отраслях народного хозяйства». Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 присвоена квалификация «техник-экономист».

Из ксерокопии свидетельства о браке, выданного Октябрьским отделом ЗАГС <адрес>, ЧР, ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы, поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности диплома ФИО2.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ удовлетворяет заявление ФИО13 (девичья фамилия ФИО14) З.С. и это имеет для неё юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО13 (девичья фамилия ФИО14) ФИО5 об установлении факта принадлежности диплома – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО13 (ФИО14) ФИО5, паспорт серии 96 04 №, выданный Старопромысловским РОВД <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, диплома серии НТ № об окончании с отличием Грозненского политехнического техникума по специальности «экономика и планирование в отраслях народного хозяйства», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его.

Председательствующий судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения суда и все документы по делу хранятся в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> Республики в деле № – 114/2016 г.

Копия верна

Судья А.В. Тепсуркаев

Секретарь с/з ФИО9