Гражданский кодекс часть 1

Севастопольский гарнизонный военный суд под председательством Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Редневой К.С., с участием представителя истца - командира войсковой части (номер) – ФИО1, ответчика ФИО2 и специалиста ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о взыскании с военнослужащего данной воинской части (изъято) ФИО2 материального ущерба, связанного с порядком списания материальных ценностей,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее - 91 ФЭС) сумму материального ущерба в размере 389 739 рублей 92 копейки, образовавшегося в результате неправомерного списания моторного масла М-20Г2СД в размере 1940 кг., масла турбинного СГТ в размере 2311 кг., редукторной смеси РС в размере 4 392 кг. на ракетном катере «(изъято)» в период с 1 ноября 2014 г. по 30 сентября 2017 г.

Представитель командира войсковой части (номер) исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на акт проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в войсковой части (номер), от 15 ноября 2017 г. (номер), а также на результаты административного расследования, пояснила, что ответчик в период с 1 ноября 2014 г. по 30 сентября 2017 г., при подаче в финансовый довольствующий орган актов о списании моторного масла М-20Г2СД, масла турбинного СГТ, редукторной смеси РС на ракетном катере «(изъято)», завышал установленные приказом Министра обороны России от 1994 г. нормы расхода масла, потребляемого узлами и агрегатами установленными на данном катере, что привело к образованию ущерба на общую сумму 600 789 рублей 92 копейки. При этом, как пояснила представитель истца, часть этого ущерба возмещена за счет привлечения к материальной ответственности других военнослужащих на общую сумму 211 050 рублей, а остаток от этой суммы в размере 389 739 рублей 92 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик исковые требования признал на сумму 33 263 рубля 1 копейка и пояснил, что по представленным в 91 ФЭС и подписанным им актам о списании материальных запасов на ракетном катере «(изъято)» им в период с 1 ноября 2014 г. по 30 сентября 2017 г. были необоснованно, с превышением установленных норм, завышены расходы моторного масла М-20Г2СД в общей сложности на 158 кг., масла турбинного СГТ на 175 кг. и редукторной смеси РС на 23 кг. Что же касается списания горюче-смазочных материалов в большем объеме, то, по мнению ответчика, этот показатель истцом завышен и рассчитан неверно.

Специалист ФИО3 пояснил, что списание моторного масла М-20Г2СД, масла турбинного СГТ, редукторной смеси РС на ракетном катере «(изъято)» в период с 1 ноября 2014 г. по 30 сентября 2017 г. производилось должностными лицами войсковой части (номер) ежемесячно на основании актов о списании материальных запасов и приложенных к ним расшифровок о расходе горючего и смазочных материалов. ФИО3 показал, что в соответствии с приказом Минобороны России от 1994 г. расход горюче-смазочных материалов для двигателей и редукторов установленных на ракетном катере «(изъято)», таких как: моторное масло М-20Г2СД определяется в зависимости от количества потребляемого дизель генераторами ДГ7Д12 и ДГ М848 дизельного топлива путем умножения на коэффициент 0,045 - на 1 кг. дизельного топлива; масло турбинное СГТ определяется в зависимости от времени работы двигателя умноженного для двигателя ДР-76 на коэффициент 1,2 – на 1 час работы двигателя, а для двигателя ДР-77 на коэффициент 2 - на 1 час работы двигателя; редукторная смесь РС определяется в зависимости от времени работы редуктора РО-77 умноженного на коэффициент 0,8 - на 1 час работы редуктора. Также ФИО3 отметил что дизель генератор ДГ7Д12 расходует в час 40 кг. дизельного топлива, а дизель генератор ДГ М848 – 56 кг. дизельного топлива.

Наряду с этим специалист ФИО3 отметил, что списание горюче-смазочных материалов сверх установленных норм недопустимо, а при отсутствии каких-либо утечек и исправной работы узлов и агрегатов корабля, фактический расход моторного масла М-20Г2СД, масла турбинного СГТ, редукторной смеси РС на корабле, как правило, всегда ниже установленных приказом Минобороны России норм или равен им.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания начальник 91 ФЭС в суд не явился, связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Так приказом командира войсковой части (номер) от 18 февраля 2015 г. № 29 на воинскую должность (изъято) ракетного корабля «(изъято)» был назначен ФИО2. Он же приказами командира войсковой части (номер) от 16 октября 2016 г. № 967 и от 1 июня 2017 г. № 310 был назначен материально-ответственным лицом за получение, хранение, учет и списание горючих и смазочных материалов на ракетном катере «(изъято)».

В соответствии со ст. 214 и 215 Корабельного устава Военно-Морского Флота командир боевой части отвечает за снабжение корабля соответствующими видами довольствия, их учет, законное и экономное использование. При этом командир боевой части обязан организовывать эксплуатацию оружия, боеприпасов, технических средств и имущества боевой части, лично проверять один раз в месяц их состояние и учет, руководить приемкой запасов, контролировать их наличие, правильность хранения и расходования согласно установленным нормам.

Из представленных истцом актов о списании материальных запасов за период с 23 апреля 2014 г. по 23 сентября 2017 г. видно, что они подавались ежемесячно в бухгалтерию 91 ФЭС должностными лицами ракетного катера «(изъято)», а к каждому из них приложена расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов в которой указано время работы дизеля генератора ДГ 7Д12, ДГ М-848, двигателя ДР-76, ДР-77 и редуктора РО-77 ракетного катера «(изъято)».

Между тем в актах о списании материальных запасов и расшифровках о расходе горючего и смазочных материалов за период с 23 апреля 2014 г. по 23 февраля 2015 г. подписи ФИО2 отсутствуют, как пояснил ответчик, он эти акты не составлял и не подавал.

В свою очередь акты о списании материальных запасов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов за период с 23 апреля 2015 г. по 23 сентября 2017 г., как пояснил ответчик, составлялись им как материально-ответственным лицом. При этом расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов за данный период содержат подписи ФИО2.

Так с учетом времени использования дизель генератора ДГ 7Д12, ДГ М-848, количества потребленного ими дизельного топлива, с учетом времени использования двигателя ДР-76 № 1 и № 2, двигателя ДР-77 № 1 и № 2, редуктора РО-77 № 1, № 2, № 3 и № 4 на ракетном катере «(изъято)», а также с учетом пояснений специалиста, установлено, что в акте № 72/4 о списании материальных запасов от 23 августа 2015 г. и расшифровке о расходе горючего и смазочных материалов ФИО2 в 91 ФЭС был подан необоснованный сверхнормативный расход масла турбинного СГТ в размере 3 кг., в расшифровке о расходе горючего и смазочных материалов от 23 октября и 23 ноября 2015 г. – в размере 80 кг. и 95 кг. этого же масла соответственно. Кроме того в расшифровке о расходе горючего и смазочных материалов от 23 ноября 2015 г. ФИО2 подан необоснованный сверхнормативный расход редукторной смеси РС в размере 23 кг. и моторного масла М-20Г2СД в размере 1 кг. Наряду с этим расшифровках о расходе горючего и смазочных материалов от 23 декабря 2015 г. (1 кг.), от 23 марта 2016 г. (6 кг.), от 23 апреля 2016 г. (9 кг.), от 23 мая 2016 г. (18 кг.), от 23 июня 2016 г. (23 кг.), от 23 июля 2016 г. (51 кг.), от 23 августа 2016 г. (5 кг.), от 23 сентября 2016 г. (38 кг.), от 23 декабря 2016 г. (4 кг.), от 23 января 2017 г. (1 кг.), от 23 февраля 2017 г. (1 кг.) ФИО2 подан необоснованный сверхнормативный расход моторного масла М-20Г2СД в общей сложности в размере 157 кг.

С таким необоснованным сверхнормативным расходом моторного масла М-20Г2СД, всего в размере 158 кг, масла турбинного СГТ, всего в размере 175 кг., а также редукторной смеси РС, всего в размере 23 кг. ФИО2 в ходе судебного заседания согласился, о чем ответчик указал в своем заявлении от 25 апреля 2018 г.

Наряду с этим в остальных актах о списании материальных запасов и расшифровках о расходе горючего и смазочных материалов, поданных в 91 ФЭС ФИО2 за период с 23 апреля 2015 г. по 23 сентября 2017 г., какого-либо завышения списания упомянутых выше горюче-смазочных материалов сверх установленных норм со стороны последнего судом не установлено.

Согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации от 7 ноября 2017 г. № 00000097 балансовая стоимость 1 кг. моторного масла М-20Г2СД составляет 135 рублей 76 копеек, 1 кг. масла турбинного СГТ – 61 рубль 68 копеек, а 1 кг. редукторной смеси РС – 44 рубля 37 копеек.

При таких обстоятельствах общая стоимость необоснованно списанных ФИО2 горюче-смазочных материалов за период с 1 ноября 2014 г. по 30 сентября 2017 г. составляет 33 263 рубля 1 копейка, из которой стоимость моторного масла М-20Г2СД – 21 448 рублей 50 копеек, стоимость масла турбинного СГТ – 10 794 рубля, редукторной смеси РС – 1020 рублей 51 копейка.

В тоже время следует отметить, что исходя из инвентаризационной описи от 1 ноября 2017 г. № 00007255/15 на ракетном катере (изъято) излишки моторного масла М-20Г2СД, масла турбинного СГТ, редукторной смеси РС отсутствуют. При этом имеется недостача упомянутых горюче-смазочных материалов на общую сумму 62 307 рублей 24 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период с 1 ноября 2014 г. по 30 сентября 2017 г. ФИО2 были допущены неправомерные сверхнормативные списания моторного масла М-20Г2СД, масла турбинного СГТ и редукторной смеси РС стоимостью 33 263 рублей 1 копейки, в результате которых, несмотря на длительность этого периода, излишков упомянутых горюче-смазочных материалов не образовалось.

При этом объективных причин в связи с которыми ФИО2 были превышены нормы расхода горюче-смазочных материалов не установлено, тогда как последний объяснил данное обстоятельство личной невнимательностью в подсчетах.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 33 263 рубля 1 копейка, а в удовлетворении исковых требований на большую сумму суд отказывает. Приходя к такому выводу суд учитывает, что ФИО2 фактически приступил к исполнению своих должностных обязанностей с 18 февраля 2015 г., тогда как истец обосновал свои исковые требования на сумму 389 739 рублей 92 копеек наличием неправомерного списания материальных ценностей, в том числе и в более ранний период, который к ответчику отношения не имеет.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины и материального положения военнослужащего, судом не усматривается, в связи с чем исковые требования на сумму 33 263 рубля 1 копейка суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что войсковая часть (номер) в соответствии с приказом командующего Черноморским флотом от 17 марта 2015 г. № ДК-14 не является получателем бюджетных средств, а утраченное имущество состоит на бюджетном учете в 91 ФЭС, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 33 263 рубля 1 копейка в пользу данного финансового органа.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ воинские части освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 197 (тысяча сто девяносто семь) рублей 89 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму судебных расходов в бюджет г. Севастополя.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) о взыскании с ФИО2 материального ущерба, связанного с порядком списания материальных ценностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу получателя денежных средств филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», где войсковая часть (номер) находится на финансовом обеспечении, денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в результате неправомерного списания моторного масла М-20Г2СД, масла турбинного СГТ, редукторной смеси РС, в размере 33 263 (тридцать три тысячи двести шестьдесят три) рублей 1 (одна) копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Севастополя государственную пошлину в размере 1 197 (тысяча сто девяносто семь) рублей 89 копеек, от уплаты которой освобождён истец.

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части (номер) о взыскании с ФИО2 материального ущерба в большем размере, на сумму 356 476 рублей 91 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Храменков