Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта трудовой деятельности, указав в обоснование, что при обращении в ГУ – ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО при проверке документов для назначения пенсии была выявлена необходимость в предоставлении справки о стаже, так как в трудовой книжке имеется замечание о том, что наименование в печати при увольнении 31.12.1987 из Амурзетского Госбанка нечитаемо. Заявителем сделан запрос о стаже с 01.06.1984 по 31.12.1987 за период работы в Амурзетском отделении Госбанка в ОГКУ «Госархив ЕАО», согласно ответу, стаж работы в Амурзетском отделении Госбанка за 1984-1987 годы подтвердить невозможно в связи с тем, что документы данной организации на хранение не поступали. Установление факта трудовой деятельности необходимо заявителю для назначения пенсии.

На основании изложенного заявитель просила суд установить факт осуществления трудовой деятельности в Амурзетском отделении Госбанка с 01.06.1984 по 31.12.1987 в должности бухгалтера.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования уточнила, просила суд установить факт осуществления трудовой деятельности в отделении с.Амурзет Государственного банка СССР с 01.06.1984 по 31.12.1987.

Суду пояснила, что с 01.06.1984 по 31.12.1987 работала в Амурзетском отделении Госбанка, уволена в порядке перевода в связи с реорганизацией банка. Соответствующие записи были внесены в трудовую книжку. При проверке её трудовой книжки ГУ-ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО ей было указано, что указанный период может быть не включен в трудовой стаж при назначении пенсии, так как при увольнении печать нечитаема. Она сделала запрос о стаже в указанный период в ОГКУ «Госархив ЕАО», стаж работы не подтвердили, так как документы данной организации на хранение не поступали. Установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, так как банк ликвидирован.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения заявителя ФИО1, допросив в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1,исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 ГПК РФ.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО10) родилась /ДАТА/ в <адрес>, что подтверждается паспортными данными, свидетельством о заключении брака, информацией межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО от 08.06.2018.

04.06.1984 на имя ФИО11 (ФИО1) С.А., /ДАТА/ года рождения, выдана трудовая книжка №.

При заведении трудовой книжки, а также при записи в ней об изменении фамилии заявителя в связи с вступлением брак проставлена печать Отделения в с.Амурзет Хабаровского края Государственного банка СССР.

Согласно произведенным записям в трудовой книжке:

№1-2 – 01.06.1984 назначена на должность бухгалтера в Амурзетское отделение Госбанка, уволена 31.12.1987 в связи с реорганизацией Госбанка в порядке перевода. При увольнении проставлена печать, которая частично нечитаема.

Как указано в информации директора ОГКУ «Госархив ЕАО» от 27.10.2017, ОГКУ «Госархив ЕАО» не может подтвердить стаж работы ФИО1 (ФИО12) С.А. в Амурзетском отделении Госбанка за 1984-1987 годы, так как документы указанной организации по личному составу на хранение не поступали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснила, что она 25.12.1978 была назначена управляющим Амурзетского отделения Государственного банка СССР. В июне 1984 года после окончания техникума к ним на работу бухгалтером устроилась ФИО1. 31.12.1987 в связи с реорганизацией Государственного банка СССР, разделением по отраслям, СА была уволена в связи с переводом в Амурзетское отделение Агропромбанка СССР. Записи в трудовую книжку ФИО1 вносила она собственноручно, печать ставила Отделения в с.Амурзет Хабаровского края Государственного банка СССР.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 31.05.1978 она была назначена на должность бухгалтера Амурзетского отделения Государственного банка СССР, с 12.07.1979 назначена на должность старшего бухгалтера. 01.06.1984 к ним в отделение устроилась бухгалтером ФИО14 С.А.. В 1985 году она сменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак. 31.12.1987 ФИО1 была уволена в связи с реорганизацией Государственного банка СССР и переводом в Амурзетское отделение Агропромбанка СССР.

Показания указанных свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку их показаниями характер работы не устанавливался, а подтверждался лишь факт работы заявителя в спорный период в конкретной организации.

Факт работы свидетелей вместе с заявителем подтверждается предоставленными и исследованными в судебном заседании трудовыми книжками на имя свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений заявителя, показаний свидетелей, материалов дела установлено, что заявитель действительно работала с 01.06.1984 по 31.12.1987 в Амурзетском отделении Государственного банка СССР.

Из положений ст.66 Трудового кодекса РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Установление факта, о котором просит заявитель, необходимо для осуществления её пенсионных прав, в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта трудовой деятельности удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО16) СА, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес> с 01.06.1984 года по 31.12.1987 года в отделении с.Амурзет Хабаровского края Государственного банка СССР.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Тимиров